Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
ГБУ привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 20.32 КоАП за нарушение правил безопасности при проведении официального спортивного соревнования и использование объекта спорта, отсутствующего во Всероссийском реестре; учреждение оспорило постановления судов, ВС их отменил и прекратил производство.
Гражданин Республики Таджикистан признан виновным по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ со штрафом 2 000 руб. и административным выдворением; защитник просил изменить акты и заменить выдворение штрафом, судья ВС оставил акты без изменения.
Осуждённый по ч. 3 ст. 264 УК РФ за нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть человека; заместитель Генерального прокурора просил отменить судебные решения и прекратить дело за отсутствием состава преступления — коллегия ВС представление удовлетворила.
Финансовый управляющий должника требовал признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества, заключённый должником с покупателем, и применить последствия недействительности; суды в требовании отказали, должник просит пересмотра.
Судебный пристав привлёк Министерство имущественных отношений Омской области к ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение решения суда о предоставлении жилого помещения; суды штраф оставили в силе, защитник просит акты отменить.
Гражданка признана виновной по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный срок; она просит отменить постановление мирового судьи, решение районного суда и постановление кассационного суда и прекратить производство.
Общество «Дерри» в деле о банкротстве должника-гражданина требовало включить в реестр требований кредиторов 16 680 620,22 руб.; суды удовлетворили требование частично, округ изменил акты в части размера требования; заявитель просит акт округа отменить.
В рамках дела о банкротстве общества «Соломин» произведена замена взыскателя по требованию к контрагенту; общество «Диал», не привлечённое к делу, обжаловало замену, апелляция прекратила производство по его жалобе, суд округа и ВС согласились.
Кредитор требовал включить в реестр требований кредиторов должника 910 811 руб. основного долга и 481 870,11 руб. индексации присуждённых сумм; суд округа оставил в силе определение первой инстанции, ВС отменил его в части расходов на экспертизу, оставив в этой части в силе апелляцию.
Путь дела · 2 актаОбщество в лице участника требовало солидарно взыскать с бывших участников 120 млн руб. убытков от неравноценного договора мены; суды в иске отказали, суд округа направил дело на новое рассмотрение, бывший участник просит отменить постановление округа.