Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Общество «Главметалл» требовало взыскания с общества «Омега»; апелляционная жалоба «Омега» на решение суда первой инстанции возвращена.
Учреждение (Дирекция) требовало взыскать с проектного института неустойку за просрочку работ по государственному контракту на подготовку документации по планировке территории; суд взыскал часть неустойки, апелляционный суд оставил решение без изменения.
В деле о банкротстве общества «СПбНефтепродукт» конкурсный управляющий требовал признать недействительной сделку должника с гражданином; апелляционный суд принял жалобу управляющего на определение первой инстанции к производству.
СПб ГУП «Горэлектротранс» требовало взыскать в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Кондор» 30 528 963,07 руб.; суд передал дело по подсудности в Арбитражный суд Республики Карелия, апелляция оставила определение без изменения.
Общество требовало взыскать с покупателя задолженность за поставленный товар 493 205,89 руб. и проценты по ст. 395 ГК РФ; суды в иске отказали из-за недоказанности поставки, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.
Предприятие водоснабжения требовало взыскать с учреждения задолженность за услуги по отпуску питьевой воды и приёму сточных вод по договорам и пени; суд иск удовлетворил, апелляционная жалоба учреждения оставлена без удовлетворения.
Перевозчик требовал взыскать с заказчика 172 676,45 руб. задолженности за перевозку грузов и неустойку по договору транспортно-экспедиционного обслуживания; суды иск удовлетворили, довод ответчика о зачёте убытков отклонён.
Заявлено об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 01.12.2025 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ДЛН-Логистик»; суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал.
ГУП требовало взыскать с общества неустойку за нарушение срока гарантийного ремонта поставленного вакуумного экскаватора; суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляционный суд оставил решение без изменения.
Конкурсный управляющий требовал признать недействительным договор купли-продажи автомобиля должника, заключённый с гражданином, и вернуть транспортное средство; суд первой инстанции заявление удовлетворил.
В деле о несостоятельности (банкротстве) гражданки рассматривается обособленный спор по жалобе на бездействие финансового управляющего; апелляционный суд принял к производству жалобу управляющего на определение первой инстанции.
В деле о банкротстве общества конкурсный управляющий требовал привлечь бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам общества; суд первой инстанции в заявлении отказал, апелляционный суд производство по жалобе приостановил.
Путь дела · 2 актаКонкурсный управляющий требовал признать недействительным решение собрания кредиторов от 11.11.2025 в рамках дела о банкротстве должника; апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции возвращена.
Путь дела · 2 актаОбщество «ТитанЖилком» требовало взыскать с общества «Инталия» 359 150 руб. задолженности за гостиничные услуги и проценты; суды отказали, так как договор между сторонами не заключён и факт оказания услуг не доказан.
Финансовый управляющий требовал признать недействительным брачный договор должника с супругой и восстановить режим совместной собственности, полагая, что договор заключён для недопущения обращения взыскания на имущество; суды требование удовлетворили.
ПАО «Россети Северо-Запад» оспаривало постановление Мурманского УФАС о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за нарушение правил технологического присоединения к электросетям; суды в требовании отказали.
В деле о банкротстве ООО «Петрострой» участник долевого строительства просил разрешить разногласия с ППК «Фонд развития территорий» и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за задержку выплаты компенсации.
Путь дела · 37 актовКомитет требовал взыскать с общества неосновательное обогащение за фактическое пользование частью земельного участка (325 880,15 руб.) и проценты за пользование чужими денежными средствами; суд в иске отказал, апелляция оставила решение без изменения.
Общество «Мастерстрой» требовало взыскания с общества «Строительная компания Юнит»; ответчик обжаловал решение первой инстанции, апелляционная жалоба возвращена.
Конкурсный управляющий общества требовал признать недействительной сделку с гражданином в деле о банкротстве общества; апелляционная жалоба на определение первой инстанции возвращена из-за пропуска срока.
Путь дела · 2 акта