Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
В деле о банкротстве общества конкурсный управляющий требовал взыскать убытки с контролирующих должника лиц; поданную апелляционную жалобу суд оставил без движения.
АО «Вэбер» требовало взыскать с арбитражного управляющего, ассоциации управляющих и страховой организации 28 630 000 руб. убытков в деле о банкротстве; суд прекратил производство в части требований к управляющему, в остальном отказал; умершего управляющего заменили его наследники.
Путь дела · 3 актаКомитет требовал взыскать с общества неосновательное обогащение за пользование частью земельного участка и проценты за пользование чужими денежными средствами; в иске отказано, апелляция решение оставила без изменения.
Конкурсный управляющий общества «Инжспецстрой» заявил требование о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве должника; поданная на определение первой инстанции апелляционная жалоба оставлена без движения.
Фонд капремонта Ленинградской области требовал взыскать с учреждения Минобороны взносы на капитальный ремонт и пени, а при недостаточности у него средств — субсидиарно с Минобороны; суд иск удовлетворил, апелляция оставила решение в силе.
Общество в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина оспаривало сделку должника (ответчик — гражданин); поданная апелляционная жалоба на определение первой инстанции оставлена без движения.
ООО «Грама» требовало включения в реестр требований кредиторов АО «ТД «Фармация»; апелляционный суд исправлял опечатку в определении по этому обособленному спору.
Путь дела · 2 актаФинансовый управляющий требовал признать сделку должника недействительной и применить последствия недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
Конкурсный управляющий требовал привлечь ответчиков к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве общества «МАКСВЕЛЛ»; заявление удовлетворено частично, на определение подана апелляционная жалоба.
Конкурсный управляющий требовал привлечь контролирующее должника лицо к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Центр Иммунокорригирующей Терапии».
Гражданин заявил о включении своего требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.
В деле о банкротстве ООО «Петрострой» разрешались разногласия с Фондом развития территорий о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; Фонд обжаловал определение суда первой инстанции, апелляционный суд принял жалобу к производству.
Путь дела · 37 актовКонкурсный управляющий должника требовал взыскать убытки с бывшего руководителя в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СТОУН ПРО»; апелляционный суд принял жалобу к производству.
В рамках дела о банкротстве гражданина его финансовый управляющий требовал признать сделку с гражданином недействительной и применить последствия недействительности; апелляционная жалоба оставлена без движения.
Общество «Альфамобиль» требовало взыскать с индивидуального предпринимателя сальдо встречных обязательств по договорам лизинга в сумме 20 143 198,28 руб.; суд первой инстанции иск удовлетворил частично, взыскав 8 104 431,03 руб.; истец обжалует решение.
Предприниматель требовал взыскать с предпринимателя компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение 60 000 руб. и судебные расходы 10 000 руб.; иск удовлетворён.
В рамках дела о банкротстве АО «Мира Групп» ГУФССП России по городу Санкт-Петербургу просило выдать дубликат исполнительного листа; его апелляционная жалоба принята апелляционным судом к производству.
ООО «Л-Групп» требовало взыскать с ООО Производственная Фирма «АСК» долг по договорам-заявкам на перевозку груза, проценты по ст. 395 ГК РФ и судебные расходы; суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляция решение изменила, снизив взысканные суммы.
МУП требовало взыскать с ООО «Строительная компания Юнит»; апелляционная жалоба общества возвращена за неустранением недостатков.