Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Общество «Точка Инвестиции» требовало взыскать с индивидуального предпринимателя задолженность по договорам займа; ответчик обжаловал определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, апелляционную жалобу возвращено.
Общество «Велес Групп» в лице конкурсного управляющего требовало взыскать с общества «Домус» неосновательное обогащение — доходы от сдачи в аренду оборудования горнолыжного комплекса за время незаконного владения и проценты; суд иск удовлетворил, ответчик просит отмены.
Конкурсный управляющий должника требовал привлечь солидарно гражданина и два общества к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Общество «Промгидроресурс» требовало взыскать с акционерного общества «Каменск-Уральский металлургический завод» задолженность по договору поставки.
Энергосбытовая организация требовала взыскать с управляющей компании 981 493,77 руб. долга за электроэнергию, потребленную при содержании общего имущества многоквартирных домов; апелляционный суд отменил решение и взыскал 934 955,56 руб.
АО «ФГК» требовало взыскать с АО «ВРК-1» убытки 2 068 999,56 руб. и штраф 258 950 руб. за некачественный деповской ремонт вагонов, отцепленных в гарантийный срок; суд иск удовлетворил, ответчик просит решение отменить.
Кредитор требовал прекратить производство по делу о банкротстве гражданина-должника; суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал, кредитор обжаловал определение в апелляции.
Путь дела · 2 актаООО «Тагил-Гео» требовало взыскать с АО «Газмонтаж» задолженность по договорам подряда и проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 19 314 391,63 руб.; суд иск удовлетворил, ответчик отказался от апелляционной жалобы, производство прекращено.
Финансовый управляющий ходатайствовал о завершении реализации имущества гражданина; кредитор-банк просил не освобождать должника от обязательств, ссылаясь на недобросовестное получение кредитов; суд процедуру завершил.
Конкурсный управляющий должника требовал передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати и ценности должника; суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал, управляющий обжаловал определение в апелляции.
ООО «Ива-Лес» требовало взыскать с ООО «Ангара Лес» долг за недопоставленный предварительно оплаченный товар по договору поставки и проценты за пользование чужими денежными средствами; суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляция оставила решение без изменения.
ФНС требовала признать индивидуального предпринимателя банкротом и включить в реестр требований кредиторов задолженность 4 166 733,77 руб.; суд первой инстанции признал заявление обоснованным и ввёл реструктуризацию долгов.
Путь дела · 4 актаОбщество «Эсттэт» требовало взыскать с общества «КанскУглеЛесТранс» 1 410 000 руб. неосновательного обогащения по договору и проценты; иск удовлетворён, судебные издержки взысканы частично; ответчик обжаловал определение о расходах и отказался от апелляционной жалобы.
Подрядчик требовал признать недействительным уведомление заказчика о зачёте встречных требований и взыскать 2 152 150,89 руб.; заказчик во встречном иске требовал неустойку 916 997,26 руб. за просрочку работ. Первоначальный иск отклонён, встречный удовлетворён.
Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю просило привлечь ООО «Енисейтрейд» к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ; общество обжаловало отказ суда привлечь третьих лиц, жалоба возвращена.