Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Общество требовало взыскать с перевозчика 176 004,96 руб. убытков от повреждения вагона (дефект «выщербина обода колеса»); суды отказали в иске из-за недоказанности вины перевозчика и пропуска годичного срока исковой давности.
Истец требовал взыскать с ответчика задолженность по договору поставки; суд первой инстанции иск удовлетворил. Апелляционная жалоба ответчика возвращена из-за неустранения недостатков.
В деле о банкротстве гражданин требовал взыскать с ПАО «Сбербанк России» судебные расходы 650 000 руб.; суд взыскал 535 500 руб., в остальном отказал; банк обжаловал определение в апелляции.
Путь дела · 3 актаИстец требовал взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока работ по договору субподряда; производство прекращено мировым соглашением. Апелляция отменила определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения и в выдаче отказала.
Индивидуальный предприниматель требовал взыскать с общества задолженность по договорам аренды опалубочного оборудования и пени за просрочку; долг оплачен после подачи иска, пени взысканы частично; апелляция оставила решение без изменения.
В деле о банкротстве гражданина должник просил исключить из конкурсной массы автомобиль УАЗ, ссылаясь на его утилизацию в 2005 году; суд отказал, так как автомобиль состоит на учёте и фиксировался на дорогах, апелляция определение оставила без изменения.
Предприниматель требовал от сетевой организации выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств по договору, взыскать договорную и судебную неустойку; суд иск удовлетворил, апелляция оставила решение без изменения.
Общество СК «Развитие» требовало взыскать с общества «ТК Сириус» неосновательное обогащение — невозвращённый аванс по договору аренды спецтехники с экипажем (718 134 руб.) и проценты; суд первой инстанции в иске отказал, апелляция оставила решение без изменения.
Дело о банкротстве ЗАО «Зеленый город»: решением суда первой инстанции прекращено внешнее управление, должник признан банкротом, открыто конкурсное производство; подана апелляционная жалоба с требованием продлить процедуру внешнего управления.
Финансовый управляющий оспаривал сделки должника в рамках дела о банкротстве; определением суда первой инстанции в удовлетворении заявления отказано, управляющий обратился с апелляционной жалобой.
Конкурсный управляющий должника требовал признать недействительными договоры уступки права требования и вернуть в конкурсную массу нежилые помещения и 7 406 000 руб.; суд первой инстанции требования удовлетворил частично.
Путь дела · 4 актаОбщество требовало взыскать с районной больницы 178 560 руб. задолженности по контракту на техническое обслуживание пожарной сигнализации; суд иск удовлетворил, судебные расходы — частично, апелляционную жалобу возвратил.