Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Гражданин требовал взыскать с публично-правовой компании «Фонд развития территорий» проценты за пользование чужими денежными средствами; суд первой инстанции взыскал 21 385,70 руб., в остальной части требований отказал.
Правообладатель товарных знаков требовал взыскать солидарно с производителя молочной продукции и продавцов компенсацию за использование сходного обозначения «Карламанская буренка»; суд иск удовлетворил, апелляция оставила решение без изменения.
Индивидуальный предприниматель требовал признать недействительным аукцион и отменить торги, организованные управлением имущества администрации; в иске отказано. Апелляция не восстановила срок на обжалование определения о взыскании судебных издержек и вернула жалобу.
Рассматривается заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности; в апелляции по жалобе конкурсного управляющего заявлен отвод председательствующему судье, в отводе отказано.
В деле о банкротстве ТСЖ «Сосновый Бор» гражданин просил взыскать с должника 123 000 руб. судебных расходов и отнести их к пятой очереди текущих платежей; производство по заявлению прекращено, подана апелляционная жалоба.
Общество «Алюм Строй» требовало взыскать с общества «Пластикофф» судебные расходы по делу; заявление удовлетворено частично — взыскано 49 792 руб., в остальной части требований отказано.
Управление МВД по г. Абакану требовало привлечь индивидуального предпринимателя к ответственности по ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП за незаконную розничную продажу алкогольной продукции в кафе; суд первой инстанции в требовании отказал, апелляция оставила решение без изменения.
ООО «Содружество» требовало взыскать с индивидуального предпринимателя долг, неустойку и убытки по договору мены рапса и обратить взыскание на заложенный земельный участок; суд взыскал долг и неустойку, в обращении взыскания отказал.
В рамках дела о банкротстве предприятия индивидуальный предприниматель просила восстановить пропущенный срок предъявления исполнительного листа о взыскании с администрации города 70 000 рублей стоимости судебной экспертизы; суды в восстановлении срока отказали.
Путь дела · 2 актаОбщество требовало включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества-должника 127 271 226,96 руб. долга по договорам подряда, субподряда и аренды; суд первой инстанции требование удовлетворил, уполномоченный орган обжалует определение в апелляции.
Заявитель требовал признать недействительной сделку по перечислению обществом «СТС» денежных средств индивидуальному предпринимателю на 5 963 790 руб.; суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал, заявитель обжалует в апелляции.
Путь дела · 3 акта