Определение от 15 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по апелляционной жалобе**

№ 17АП-470/2026-ГК
г. Пермь
15 апреля 2026 года
Дело № А60-30304/2025

Резолютивная часть определения объявлена 15 апреля 2026 года.

Определение в полном объеме изготовлено 15 апреля 2026 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдина Р.А.,

судей Муталлиевой И.О., Сусловой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Моор О.А.,

в отсутствие представителей сторон,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

акционерного общества «Газмонтаж»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 08 декабря 2025 года по делу № А60-30304/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью «Тагил-Гео» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Газмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договорам подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тагил-Гео» (далее – ООО «Тагил-Гео», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Газмонтаж» (алее – АО «Газмонтаж», ответчик) о взыскании задолженности по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 19 314 391 руб. 63 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 08.12.2025 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба судом принята к производству, судебное разбирательство назначено на 15.04.2026.

От АО «Газмонтаж» 09.04.2026 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы. Ответчик также просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и не возражает против принятия ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили (от истца и ответчика поступили заявления о рассмотрении дела без участия их представителей), что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.

Согласно ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный АО «Газмонтаж» отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом (представителем ФИО1, действующим на основании доверенности от 05.12.2025), в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 АПК РФ и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по жалобе, государственная пошлина, уплаченная по апелляционной жалобе, подлежит возврату из федерального бюджета заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 176, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества «Газмонтаж» от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе акционерного общества «Газмонтаж» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 декабря 2025 года по делу № А60-30304/2025 прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Газмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению от 11.02.2026 № 704.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

И.О. Муталлиева

О.В. Суслова