Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Коллекторская организация просила включить её требования в реестр требований кредиторов должника; суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал, организация обжалует это определение в апелляции.
Финансовый управляющий требовал признать обязательство общим обязательством супругов в деле о банкротстве гражданина; суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал, управляющий обжаловал определение.
ООО «ОКТ-Подъемные Машины» требовало взыскать с ООО «НЗНП Инжиниринг» задолженность по договору изготовления и поставки товаров от 13.12.2024 в размере 4 578 000 руб.; суд первой инстанции иск удовлетворил, ответчик обжалует взыскание.
В деле о банкротстве общества «Ижевский Экспоцентр» конкурсный управляющий обжалует определение о привлечении к субсидиарной ответственности, приостановлении производства по установлению её размера и отказе в требованиях к одному из привлекаемых лиц.
Путь дела · 2 актаПо иску общества к предпринимателю о безвозмездном устранении недостатков работ по договору подряда; суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, апелляционная жалоба общества возвращена.
Администрация города Екатеринбурга требовала взыскать с акционерного общества «Тургаз» задолженность по договору аренды земельного участка и пени; апелляционная жалоба администрации на определение об индексации присуждённых сумм возвращена.
Общество просило признать незаконным отказ Управления Роспотребнадзора в принятии решения об установлении санитарно-защитной зоны промплощадки и обязать рассмотреть заявление; суды в требованиях отказали.
В деле о банкротстве общества «Держава» конкурсный управляющий требовал признать сделку должника недействительной; обжаловано определение о рассмотрении спора в закрытом заседании и приостановлении производства, жалоба оставлена без движения.
В рамках дела о банкротстве должника рассматривался обособленный спор о привлечении гражданина к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; апелляционная жалоба оставлена без движения.
Лизингодатель просил включить в реестр требований кредиторов должника 74,2 млн руб. долга и пеней по договорам выкупного лизинга; суд первой инстанции требование включил, другой кредитор обжаловал и просит приостановить рассмотрение до расчёта сальдо.
Путь дела · 2 актаУполномоченный орган требовал взыскать с арбитражного управляющего в конкурсную массу должника проценты за пользование чужими денежными средствами; суд первой инстанции требование удовлетворил, апелляция оставила определение без изменения.
Общество требовало признать незаконным отказ администрации в продлении договора аренды на размещение нестационарного торгового объекта.
В деле о банкротстве должника оспорен договор купли-продажи транспортного средства, заключённый должником с гражданином; суд первой инстанции сделку признал недействительной, гражданин обжалует определение в апелляции.
Публичное акционерное общество «Т Плюс» требовало взыскать с индивидуального предпринимателя задолженность за потреблённую тепловую энергию.
Должник в деле о своём банкротстве просил исключить имущество из конкурсной массы; суд первой инстанции в этом отказал, должник обжаловал определение в апелляции.
Конкурсный управляющий требовал привлечь бывшего руководителя и участника должника к субсидиарной ответственности из-за убыточного договора оказания юридических услуг; суд в удовлетворении заявления отказал, апелляция оставила определение без изменения.
Общество «Удмуртская сетевая компания» требовало заменить кредиторов должника в реестре требований кредиторов на себя как правопреемника; суд первой инстанции заявление удовлетворил, кредитор обжаловал определение в апелляции.