Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Кредитор оспорил в деле о банкротстве договор, по которому должник передал предпринимателю права лизингополучателя автомобиля, и просил взыскать в конкурсную массу 1 272 131,81 руб.; первая инстанция заявление удовлетворила, апелляция перешла к рассмотрению по правилам первой инстанции.
Администрация требовала взыскать с муниципального совета 288 515,16 руб. убытков — расходов, оплаченных управляющей организации за содержание нежилого помещения, переданного в безвозмездное пользование; в иске отказано, апелляция решение оставила без изменения.
Акционерное общество «ТД «Электротехмонтаж» требовало взыскания с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Содас»; ответчик обжалует решение суда первой инстанции.
Конкурсный управляющий общества «ФЕНИКС» оспорил платежи на 932 000 руб. в пользу гражданина по договорам займа как сделки, причинившие вред кредиторам; суд первой инстанции отказал, апелляция оставила определение без изменения.
Подрядчик требовал взыскать с заказчика 5 469 964,20 руб. неосновательного обогащения — удержанных заказчиком из оплаты по договору на реконструкцию электродепо сумм после проверки КСП; суды иск удовлетворили, апелляция решение оставила без изменения.
Общество «А.И.Е.-Премиум» требовало взыскать с общества «Лента» по иску о взыскании; апелляционный суд принял к производству жалобу истца на решение суда первой инстанции.
В деле о банкротстве ООО «НОРДСТРОЙ» конкурсный управляющий оспорил сделку по отчуждению должником автомобиля ответчику и просил взыскать в конкурсную массу 2 064 000 руб. и проценты; суд отказал, апелляция оставила определение без изменения.
Путь дела · 3 актаПодрядчик требовал взыскать с заказчика долг по договору подряда и неустойку; в иске отказано, так как обязательство прекращено зачётом встречного требования о неустойке; апелляция оставила решение без изменения.
Поставщик требовал взыскать с покупателя задолженность за поставленный по договору товар и неустойку; суд взыскал долг и снизил неустойку по ст. 333 ГК РФ, апелляция оставила решение без изменения.
АО «ОМК Стальной путь» требовало с АО «ТалТЭК Транс» проценты за пользование чужими денежными средствами и НДС на сумму компенсации за досрочное расторжение договора сервисного обслуживания вагонов; апелляция решение об удовлетворении иска отменила, в иске отказала.
НАО оспорило сообщение налоговой инспекции об уплате налога на имущество организаций в части начисления налога исходя из изменённой кадастровой стоимости здания; суд в требовании отказал, апелляция оставила решение без изменения.
Управление Росреестра требовало привлечь арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушения при банкротстве гражданина; суд назначил предупреждение, апелляция оставила решение без изменения.
ООО «Флоренция» требовало взыскать с ООО «Грипит» задолженность по двум договорам займа и проценты; иск удовлетворён, апелляция оставила решение без изменения; производство по жалобе лица, не участвовавшего в деле, прекращено.
В деле о банкротстве гражданина финансовый управляющий требовал признать недействительными договоры купли-продажи нежилых помещений и машино-мест, оформленные на сына должника, и вернуть имущество должнику; суд первой инстанции требование удовлетворил.
Путь дела · 3 актаКомитет требовал взыскать с общества неосновательное обогащение и проценты, иск удовлетворён частично; заявитель просил взыскать с Комитета 107 421,50 руб. судебных расходов на представителя и произвести правопреемство; суды взыскали 60 000 руб.
Поставщик требовал взыскать с покупателя задолженность по договору поставки за мазут 2 861 456 руб. и неустойку; суд иск удовлетворил частично, снизив неустойку зачётом, апелляция решение оставила в силе.
Общество «АРГОН» требовало взыскания с общества «БЕЛОКАМЕНКА» по иску; ответчик подал апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Мурманской области, жалоба принята к производству.
Должник оспорил действия (бездействие) финансового управляющего в деле о своём банкротстве; суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал.
Общество «Жилкомсервис № 1 Центрального района» требовало обязать собственника нежилого помещения привести планировку в первоначальное состояние и взыскать судебную неустойку за просрочку; иск удовлетворён частично.
Конкурсный управляющий ЖСК «Твой первый дом» оспорил списание со счёта должника 9 570,39 руб. обязательных платежей, взысканных налоговым органом; апелляционный суд признал сделку недействительной и взыскал сумму с ФНС России.