Определение от 16 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №А56-76962/2021
16 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург
/сд.2

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 16.04.2026;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-192/2026) индивидуального предпринимателя Колосовой Ларисы Александровны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2025 по делу № А56-76962/2021/сд.2, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трактор Флит» к индивидуальному предпринимателю Колосовой Ларисе Александровне о признании сделки недействительной, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МБА-Транс»,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Европлан»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «МБА-Транс» кредитор ООО «Трактор Флит» оспорил договор от 01.05.2020

№ 1889462-ФЛ/СПБ-18, заключенный должником и ИП ФИО2 По условиям данного договора к ответчику перешли права и обязанности лизингополучателя по договору лизинга от 30.07.2018 № 1889462-ФЛ/СПБ-18.

Предметом данного договора лизинга является автомобиль Lexus GX460, год выпуска 2018, комплектация Ехеcutive 5s, объем двигателя 4.608 куб.см., мощность 296 л.с.

Согласно договору 01.05.2020 № 1889462-ФЛ/СПБ-18 выкупная стоимость транспортного средства на 01.05.2020 составляет 2 153 618,19 руб.

В ходе рассмотрения заявления, судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточнения заявления, согласно которым в качестве применения последствий недействительности оспариваемой сделки кредитором заявлено о взыскании с ответчика в конкурную массу должника 1 272 131,81 руб.

Определением от 23.11.2025 суд первой инстанции удовлетворил заявление.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить определение суда в связи с тем, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права. В данном случае к участию в споре не привлечены ФИО3 и

ФИО4, являющихся участниками договоров уступки прав требования (цессии) от 11.05.2020 и от 12.05.2020. Данным договорам суд дал оценку, посчитав их мнимыми, однако не привлек указанных лиц к участию в деле. Кроме того, указанные лица являются участниками договоров беспроцентного займа от 31.08.2016 №01/08-16, от 16.11.2016 №16/11-16, от 15.12.2016 №15/12-16, оценка которых также произведена судом в обжалуемом судебном акте.

Согласно отзывам конкурсный управляющий и ООО «Трактор Флит» против удовлетворения жалобы возражают, считают обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители ООО «Трактор Флит» и

ФИО2 поддержали свои позиции.

Из материалов дела видно, что АО «ПК «Европлан» (лизингодатель) и ООО «МБА-Транс» (лизингополучатель, должник) заключен договор лизинга от 30.07.2018 №1889462-ФД/СПБ-18, по условиям которого должник приобрел на условиях лизинга автомобиль Lexus GX 460, год выпуска 2018, комплектация Ехеcutive 5s, объем двигателя 4,6л, 296 л.с., серийный номер/VIN <***>. Сумма лизинговых платежей - 5 475 530,25 руб., авансовый платеж - 417 000 руб., выкупная цена - 1 180 руб.

По условиям договора от 01.05.2020 №1889462-ФЛ/СПБ-18 ООО «МБА-Транс» уступило к ответчику права и обязанности лизингополучателя по договору лизинга от 30.07.2018 №1889462-ФД/СПБ-18 с согласия лизингодателя (дополнительное соглашение от 01.05.2020 №1 к договору лизинга от 30.07.2018 №1889462-ФД/СПБ-18).

ООО «МБА-Транс» и ИП ФИО2 15.05.2020 заключено соглашение о взаимозачете встречных требований на сумму 1 570 000 руб.

В качестве обязательств ООО «МБА-Транс» перед ответчиком в соглашении указаны договоры беспроцентного займа от 31.08.2016 №01/08-16 (заключен ФИО4 и ООО «МБА-Транс»), от 16.11.2016 №16/11-16 (заключен ФИО3 и ООО «МБА-Транс») и от 15.12.2016 №15/12-16 (заключен ФИО3 и ООО «МБА-Транс»), а также договоры уступки прав требования (цессии) от 11.05.2020 (заключен ФИО4 и ИП ФИО2) и от 12.05.2020 (заключен ФИО3 и ИП ФИО2), акты сверки расчетов от 12.05.2020 и от 11.05.2020. Данные договоры займа и уступки прав требования признаны судом ничтожными.

ФИО4 и ФИО3 не привлечены судом к участию в деле.

Поскольку обжалуемый судебный акт принят о правах и обязанностях ФИО4 и ФИО3, не привлеченных к участию в деле, апелляционный суд переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 137, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Перейти к рассмотрению обособленного спора по заявлению ООО «Трактор Флит» к ИП ФИО2 о признании сделки недействительной по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

2. Привлечь ФИО4 и ФИО3 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

3. Рассмотрение дела отложить на 28 мая 2026 года в 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 223.

4. Обязать ООО «Трактор Флит» направить в адреса третьих лиц заявление и документы, которые у них отсутствуют.

5. Предложить лицам, участвующим в споре представить дополнительные доказательства в обоснование требований и возражений.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

• информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

• телефон справочной службы <***>.

• запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

• с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

• с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

• с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова

Д.В. Бурденков