Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
ООО «ПРЭО «Нежилой фонд» требовало взыскать с ООО «Апраксин двор» неосновательное обогащение за фактическое потребление услуг по сбросу снега и наледи с кровли и проценты за пользование чужими денежными средствами; апелляция взыскала долг частично.
Общество «Хлодвиг Энтерпрайзес» предъявило иск о запрете к иностранной компании и ряду российских обществ; апелляционный суд принял к производству жалобы на определение суда первой инстанции об изменении порядка и способа исполнения судебного акта.
ООО «Нэко Лайн Азия» требовало взыскания с ОАО «РЖД»; предмет требования в определении о принятии апелляционной жалобы не раскрыт.
ФНС просила признать должника несостоятельным (банкротом); суд первой инстанции признал заявление обоснованным, ввёл реструктуризацию долгов и включил требования в реестр. Должник обжаловал, ссылаясь на отсутствие задолженности и ненадлежащее извещение.
В деле о банкротстве временный управляющий требовал истребовать у руководителя должника (управляющей компании) документы; суд продлил срок устранения недостатков апелляционной жалобы управляющей компании на определение суда.
Кредитор требовал привлечь бывшего генерального директора к субсидиарной ответственности по обязательствам общества-должника на 20 737 217,38 руб.; суд взыскал убытки 4 726 708 руб., в остальном отказал; апелляция оставила определение без изменения.
Путь дела · 2 актаТоварищество собственников жилья требовало солидарно взыскать с оператора связи и управляющей компании 400 000 руб. неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами; суды взыскали сумму с управляющей компании.
Общество обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение (доначислен НДС, штраф по п. 3 ст. 122 НК РФ). Суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал, апелляция оставила решение без изменения.
Общество требовало взыскать с индивидуального предпринимателя стоимость поставленного, но не оплаченного товара и неустойку по договору поставки; решением суда иск удовлетворён, апелляционный суд приостановил исполнение решения.
Путь дела · 2 актаООО «Автолидер» требовало взыскать с ООО «Гермес Групп» задолженность по договору перевозки; апелляционная жалоба ответчика на решение первой инстанции возвращена.
В рамках дела о банкротстве общества «Авангард Сервис» конкурсный управляющий требовал взыскать убытки с ответчика; ответчик обжаловал определение суда первой инстанции по обособленному спору.
Индивидуальный предприниматель требовал взыскать с общества неустойку в размере 1 101 881,33 руб. и далее до исполнения решения суда; суд первой инстанции иск удовлетворил, общество обжалует решение в апелляции.
Путь дела · 2 актаВ деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина рассматривалась жалоба на действия арбитражного управляющего; управляющий обжаловал определение суда первой инстанции, апелляционная жалоба оставлена без движения.
Лизингодатель требовал взыскать солидарно с лизингополучателя и поручителя сальдо встречных обязательств после расторжения договоров лизинга; суд первой инстанции иск частично удовлетворил, апелляция решение оставила без изменения.
Предприятие водопроводно-канализационного хозяйства требовало взыскать с абонента плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и неустойку; суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляционный суд оставил решение без изменения.
ООО «Радиан» требовало взыскать с АО «Таганрогский завод «Прибой» неустойку за просрочку поставки продукции по договору; суд первой инстанции взыскал часть, апелляция решение отменила и взыскала 2 967 825,60 руб.
Путь дела · 2 актаОбщество оспаривало постановление Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации о привлечении к административной ответственности; апелляционная жалоба возвращена из-за пропуска срока.
В деле о банкротстве общества «ШПИНАТ» рассматривается обособленный спор о привлечении к субсидиарной ответственности; заявление об отмене обеспечительных мер оставлено без удовлетворения, подана апелляционная жалоба.
Путь дела · 2 акта