Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Предприниматель требовал взыскать с акционерного общества неосновательное обогащение и расходы на содержание земельного участка; в иске отказано. Суд взыскал с предпринимателя в пользу общества 50 000 руб. судебных расходов на представителя; предприниматель оспаривает.
Общество СК «ГЭС» в рамках дела о банкротстве должника заявило о признании недействительной сделки должника, о признании незаконными действий конкурсного управляющего и об отстранении его от исполнения обязанностей.
Теплоснабжающая компания требовала взыскать с индивидуального предпринимателя задолженность за тепловую энергию нежилого помещения и неустойку; суд первой инстанции в иске отказал, компания обжалует решение в апелляции.
Конкурсный управляющий в деле о банкротстве ООО «Эверест» просил принять обеспечительные меры, суд первой инстанции отказал; управляющий обжаловал отказ в апелляции.
Акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» требовало взыскания с ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России и Министерства обороны РФ; Минобороны России обжаловало решение суда первой инстанции.
Арендатор требовал расторгнуть договор аренды нежилого помещения и взыскать с арендодателя неосновательное обогащение, проценты и убытки из-за скрытых недостатков перекрытий; суды иск удовлетворили, во встречном иске о взыскании арендной платы и пеней отказали.
Первый заместитель прокурора Республики Карелия в интересах Администрации Пудожского муниципального района требовал расторжения договора с индивидуальным предпринимателем и обществом «Калерия».
Путь дела · 2 актаОбщество требовало признать недействительным решение налоговой инспекции и незаконным бездействие налогового органа.
Фонд-региональный оператор капитального ремонта требовал взыскать с общества «ТОПАЗ»; общество обжаловало решение первой инстанции в апелляционном порядке.
Заказчик требовал взыскать с исполнителя 200 000 руб. неосновательного обогащения — аванс по договору об оказании услуг по перераспределению земельного участка; суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляция оставила решение без изменения.
Путь дела · 2 актаКредитор просил не освобождать должника от обязательств после завершения реализации имущества: его требование 3 259 540,32 руб. возникло из признания сделки купли-продажи автомобиля недействительной по ст. 61.2 Закона о банкротстве; апелляция жалобу отклонила.
В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий должника требовал истребовать у гражданина доказательства; апелляционный суд возвратил жалобу гражданина на определение суда первой инстанции.
Комитет требовал взыскать с общества неосновательное обогащение за использование части земельного участка без правовых оснований и проценты за пользование чужими денежными средствами; суды в иске отказали, комитет просит пересмотра в кассации.
ООО «Транспортная Компания «Белскан» требовало взыскания с ООО «Монополия.Онлайн»; апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения.
Банк требовал взыскать с общества рыночную стоимость утраченных предметов ипотеки и штрафы за нарушение обязанности обеспечить сохранность заложенных зданий; суды иск удовлетворили, суд округа изменил их акты, отказав во взыскании части штрафов.
Кредитор просил признать незаконными действия финансового управляющего должника, нарушившего принцип пропорциональности погашения требований кредиторов, и взыскать с управляющего убытки 263 369,39 руб.; суд первой инстанции отказал, апелляция жалобу удовлетворила.
Акционерное общество «Мантикора» предъявило к обществу «ТКБ-ЭНЕРГО» иск о взыскании; ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в апелляционном порядке.
ООО «Модум-Транс» требовало взыскания с АО «Тихвинский вагоностроительный завод»; третье лицо — ООО «ГТЛК-1520».