Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Сбытовая компания требовала взыскать с жилкомсервиса задолженность по договору энергоснабжения; ответчик обжаловал решение в апелляции, суд оставил жалобу без движения.
Общество «Топ климат контроль» предъявило к обществу «Адамант-Строй» иск о взыскании; апелляционную жалобу ответчика суд возвратил, так как нарушения, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены.
Общество «Фронтирс» предъявило к обществу «ТК Рота» требование об обязании; суд первой инстанции принял решение по делу, общество обжаловало его, апелляционная жалоба оставлена без движения.
Конкурсный управляющий должника требовал признать недействительной сделку с ООО «ИК АЛЦ» и применить последствия её недействительности в рамках дела о банкротстве ООО «КомплексСтройМонтаж»; апелляционная жалоба оставлена без движения.
Путь дела · 16 актовООО «Логистика 1520» предъявило к АО «ТихвинСпецМаш» иск о взыскании (третье лицо — ООО «РЖД»); ответчик обжалует решение суда первой инстанции от 18.02.2026 в апелляционном порядке.
В деле о банкротстве рассматривался обособленный спор по заявлению гражданина о включении требования в реестр требований кредиторов должника; на определение суда первой инстанции подана апелляционная жалоба.
Общество требовало признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя; суд первой инстанции рассмотрел дело, ГУФССП обжаловало его решение в апелляции.
ПАО «Россети Ленэнерго» требовало взыскания с Елизаветинского территориального управления администрации Гатчинского муниципального округа; апелляционный суд принял жалобу общества к производству.
Общество с ограниченной ответственностью «Центр Бизнес Ювелир» требовало взыскания с индивидуального предпринимателя.
Индивидуальный предприниматель и общество «Фортуна-Т» требовали взыскания с общества «Балтийский лизинг»; апелляционный суд принял к производству их жалобу на решение суда первой инстанции.
Общество «Интерлизинг» требовало взыскания с обществ «Миромед» и «Транслидер» по договору финансовой аренды (лизинга); апелляционная жалоба общества «Миромед» оставлена без движения.
Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» требовало взыскать с общества «Инфо-Лан» 518 090 руб. стоимости услуг и 105 254,30 руб. неустойки; суд иск удовлетворил частично, в остальной части отказал.
Администрация Василеостровского района Санкт-Петербурга требовала взыскать с детского фонда «Аврора» 11 893 552 руб. неосновательного обогащения — субсидию, предоставленную, как полагал истец, с нарушением порядка; суды в иске отказали.
ООО «Еврокомфорт» требовало признать недействительной одностороннюю сделку по расторжению договора субподряда и взыскать с АО «Концерн Титан-2» долг по оплате работ; встречный иск — о неосновательном обогащении (неосвоенный аванс) и убытках по давальческому сырью.
Индивидуальный предприниматель требовал признать незаконным решение Администрации об отказе в предоставлении муниципальной услуги и обязать устранить нарушение; Администрация и Комитет подали апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции.
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» требовало взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вестсервис» ущерб.