Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Общество «Алтэк» требовало взыскания с общества «Строй прогресс» по договору подряда; апелляционный суд принял к производству жалобу общества «Строй прогресс» на решение суда первой инстанции.
Общество «Паллет северо-запад» требовало взыскать с общества «Первая Северо-Западная торфяная компания» денежные средства по договору поставки; ответчик обжалует решение суда в апелляции.
Общество оспорило постановление судебного пристава о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение требований неимущественного характера (штраф 70 000 руб.); суд отказал в удовлетворении заявления, апелляция оставила решение без изменения.
Общество требовало от другого общества демонтировать козырёк и две видеокамеры, установленные на фасаде многоквартирного дома, и вернуть оконный проём в первоначальное состояние; решением суда иск удовлетворён, в приостановлении исполнения решения отказано.
Общество «Нордик Сервис» требовало взыскать с общества «Эдельвейс» 1 924 698,80 руб. долга, проценты и судебные расходы по договору поставки; иск удовлетворён, решение пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, в пересмотре по новым обстоятельствам отказано.
УФНС требовало привлечь бывшего руководителя ООО «Хирви» к субсидиарной ответственности на 264 303 978,18 руб.; супруга ответчика просила отменить обеспечительные меры в части её имущества — суд заявление удовлетворил, апелляция оставила определение в силе.
Общество «Интерьер де Люкс» оспаривало решение Калининградской областной таможни; суд первой инстанции вынес решение по делу, и общество подало на него апелляционную жалобу, принятую апелляционным судом к производству.
ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось с иском о взыскании с Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»; апелляционная жалоба оставлена без движения.
Администрация муниципального округа просила признать незаконным бездействие ГУФССП по Санкт-Петербургу и судебного пристава-исполнителя; на решение суда первой инстанции администрация подала апелляционную жалобу.
Государственное предприятие Калининградской области «Единая система обращения с отходами» требовало взыскания с МБУ «Благоустройство»; ответчик обжаловал решение суда первой инстанции, апелляционная жалоба принята к производству.
Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» требовало взыскать с товарищества собственников жилья «Стачек 192»; апелляционная жалоба ТСЖ оставлена судом без движения.
Индивидуальный предприниматель требовал взыскания с другого предпринимателя; апелляционный суд принял его жалобу на решение первой инстанции к производству.
Общество «Стройтехновация» требовало взыскания с общества «Норд» (иск о взыскании); апелляционный суд отказал в ходатайстве об участии в заседании по видеоконференц-связи.
Путь дела · 2 актаКомитет по внешним связям Санкт-Петербурга оспаривал решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования о привлечении страхователя к ответственности по ст. 15.2 Закона № 125-ФЗ; суд первой инстанции заявление удовлетворил, апелляция оставила решение без изменения.
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга требовал взыскать с общества задолженность и пени по договору аренды земельного участка и расторгнуть договор; суд иск удовлетворил, во встречном иске о признании договора прекращённым отказал, общество обжалует.