Определение от 14 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-116491/2024
14 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Смирновой Я.Г.,

судей Кузнецова Д.А., Орловой Н.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Студилко Э.Ю.

при участии: от ответчика: ФИО1 представитель по доверенности от 26.08.2024,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-24953/2025) акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2025 по делу № А56-116491/2024, принятое

по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)»

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Братство»

о взыскании,

установил:

Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 377 776,40 рублей задолженности по оплате тепловой энергии в отношении нежилого помещения № 175, расположенного по адресу: <...>, за период с октября 2021 по июнь 2023, 130 098,24 рублей неустойки, начисленной по 13.03.2021 по 08.10.2024, а также неустойку, начисленную с 09.10.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.10.2024 дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением от 26.02.2025 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Братство».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2025 в иске отказано.

Решение обжаловано истцом со ссылками на нарушение норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование жалобы указано на отсутствие централизованного отопления в спорном помещении.

Определением от 22.01.2026 производство по делу приостановлено до рассмотрения арбитражным судом Северо-Западного округа кассационной жалобы по делу № А56-18224/2025. Судебное заседание по вопросу о возобновления производства по делу назначено на 17.03.2026 в 14час. 00 мин.

В порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда, рассматривающем дело, произведена замена состава суда.

Ввиду того, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, устранены, суд апелляционной инстанции с учетом мнения представителей явившихся лиц возобновил производство по делу.

Представитель ответчика поддержал доводы жалобы, отметил, что судебные акты по делу А56-18224/2025 не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора, также указал на то, что судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не исследованы обстоятельства окончания отопительного сезона 2023/2024, не проверен в этой связи расчет задолженности.

Также отмечены обстоятельства, являющиеся, по мнению стороны, юридически значимыми: помещение № 175 конструктивно является подвалом магазина, являющегося пристроенной частью к жилому дому, в технической документации МКД информация о данном помещении отсутствует. Подписание Акта от 18.03.2024 Предприниматель оспаривает по объективным причинам, указывая, что в указанную дату находилась в Санкт-Петербурге.

Ответчик ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов: Заключение ООО «Рустика» от 02.02.2026. В удовлетворении заявления отказано.

Рассмотрение дела определением от 17.03.2026 возобновлено и отложено для представления истцом подробной правовой позиции с учетом пояснений ответчика, зарегистрированных в АИС КАДАрбитр 16.03.2026.

К настоящему судебному заседанию поступили возражения на отзыв ответчика, в которых истец, ссылаясь на правоприменительную практику, просит решение отменить, иск удовлетворить. Также зарегистрировано и в судебном заседании поддержано ходатайство ИП ФИО2 о приобщении к материалам дела дополнительных документов

1.Копия Акта № 60/4023 от 07.04.2026, составленного представителем ТГК-13 по доверенности ФИО3 в присутствии представителя ФИО2 - ФИО1;

2. Копия пояснений в настоящее дело от ООО УК «Братство» от 10.04.2026; 3.Копия заявления ФИО2 об избирательном участке с госуслуг;

4.Копия справки ФИО2 о прохождении обследования и лечения с 18.03.2024г. по 25.03.2024;

5.Копия Постановления инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. СПБ и ЛО ФИО4 188105 578240320142551 от 20.03.2024 по делу об административном правонарушении, о том, что 18.03.2024г. по адресу: ул. Байконурская,д.7, к.1, лит.А, к Богатырскому проезду, г. Санкт-Петербург, управляя транспортным средством превысила скорость ФИО2;

6. Копия Заключения ООО «Рустика» от 18.02.2026г.;

7. Копия Технического описания нежилого помещения от 02.02.2026г.;

8. Копия страницы «Заключение кадастрового инженера» их технического плана от 02.02.2020 с исправлением опечатки адреса.

Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции, а также

заявление о фальсификации доказательства: копии акта от 18.03.2024 акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», составленного представителем ТГК-13 по доверенности ФИО3 в присутствии якобы ФИО2 и в случае установления факта фальсификации этого доказательств исключить акт от 18.03.2024 акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», составленный представителем ТГК-13 по доверенности ФИО3 в присутствии якобы ФИО2 из числа доказательств.

Судом апелляционной инстанции проверено соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права по ходатайству о переходе к рассмотрению дел по правилам первой инстанции и нарушений, влекущих безусловную отмену решения, не установлено.

Суд апелляционной инстанции дополнительные доказательства, представленные ответчиком, к материалам дела приобщил в порядке абзаца 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве возражений на доводы апелляционной жалобы, ходатайство о фальсификации принял к рассмотрению.

Ввиду необходимости совершения сторонами процессуальных действий рассмотрение дела откладывается.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 26 мая 2026 года в 14 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 207

2. В порядке подготовки к судебному разбирательству в срок до 17.05.2026 истцу: мотивированные возражения на заявленные ответчиком ходатайства и письменные пояснения;

истцу, ответчику, третьему лицу: провести совместно осмотр помещений ответчика с составлением трехстороннего акта. В акте осмотра сторонам в обязательном порядке следует отразить наличие/отсутствие отопительных приборов, прохождение изолированных/неизолированных трубопроводов, подключение к ТЭЦ-3 (с установлением вида).

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что акт должен быть подписан всеми сторонами арбитражного дела, в случае несогласия и наличия возражений необходимо их отразить в Акте.

В случае неисполнения требований суда может быть назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении штрафа по 119 статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления и документы разместить в разделе "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в указанные судом сроки.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной

системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

По результатам рассмотрения ходатайства в случае его удовлетворения - информация автоматически будет отражена в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и доступна для ознакомления.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на следующее. Заявляя ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб- конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), лица, участвующие в деле, должны обеспечить техническую готовность своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru.

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

• информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в

информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

• телефон справочной службы <***>.

• запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89;

• с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на

официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

• с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном

виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости»;

• с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности

можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости».

Председательствующий Я.Г. Смирнова

Судьи Д.А. Кузнецов Н.Ф. Орлова