К тексту акта
Арбитражный судАпелляция

Определение от 3 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Дата сверена
Дело № А56-125167/2019

Итог · из резолютивной части

1. Назначить вопрос о возобновлении производства по делу к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 12 мая 2026 года в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт- Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 220 2.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Номер дела
А56-125167/2019
Стороны
ИП Ревуцкий Денис Алексеевич, ИП Ягудин Руслан Викторович против АО «Строительное управление-305»
Судья
Полубехина Н.С.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательствПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Санкт-Петербург
Суть спора
Предприниматель требовал взыскать с акционерного общества неосновательное обогащение и расходы на содержание земельного участка; в иске отказано. Суд взыскал с предпринимателя в пользу общества 50 000 руб. судебных расходов на представителя; предприниматель оспаривает.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебного заседания**

Дело № А56-125167/2019
03 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2021 о взыскании судебных расходов по делу № А56-125167/2019, принятое

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу «Строительное управление-305» (192007, Санкт- Петербург, наб. Обводного канала, дом 70, литер А, помещение 10Н 14Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО2;

о взыскании неосновательного обогащения, расходов на содержание земельного участка,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Строительное управление-305» (далее – Ответчик, Общество) о взыскании 24 904 867 руб. 45 коп. неосновательного обогащения, 2 718 158 руб. 24 коп. расходов на содержание земельного участка площадью 15 065 кв.м. за период с 30.01.2015 по 25.12.2017.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2020 по ходатайству истца произведена замена истца на индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Истец, ИП ФИО1) в порядке процессуального правопреемства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2020 по делу № А56-125167/2019 оставлено без изменения.

14.07.2021 в суд первой инстанции от Ответчика поступило заявление о взыскании с Истца 525 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2021 взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «СУ-305)» 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с определением суда от 13.09.2021, ИП ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании 25 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 17.03.2022 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по настоящему делу.

Как следует из «Картотеки арбитражных дел» 25.09.2022 судом первой инстанции производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу необходимо назначить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 146, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Назначить вопрос о возобновлении производства по делу к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 12 мая 2026 года в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт- Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 220

  2. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, представить мотивированные позиции с учетом вступившего в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Информация:

  • информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

  • телефон справочной службы <***>.

  • запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>.

Судья Н.С. Полубехина

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/trC1tNGeX3UV/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты