Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Агентство по имуществу Калининградской области предъявило к обществу «Сириус» иск об обязании; апелляционный суд принял к производству апелляционную жалобу агентства на решение суда первой инстанции.
Конкурсный управляющий общества «Кристал» требовал признать недействительной сделку с гражданином в рамках дела о банкротстве общества «Кристалл-Тимбер»; апелляционная жалоба участника должника на определение возвращена.
Путь дела · 6 актовВ деле о банкротстве должника кредитор требовал признать недействительной сделкой перечисление 3 054 700 руб. должником в пользу общества и взыскать эти средства; суд первой инстанции заявление удовлетворил, ответчик обжаловал.
Путь дела · 6 актовВ деле о банкротстве гражданина — обособленный спор о разногласиях с залоговым кредитором по порядку и условиям торгов по продаже заложенной квартиры: суд первой инстанции утвердил положение о торгах в редакции банка, апеллянт просит изменить.
АО «Евросиб СПб-транспортные системы» требовало взыскать с АО «Завод металлоконструкций» стоимость устранения дефектов по договору поставки; апелляционная жалоба истца принята к производству.
Администрация Фрунзенского района Санкт-Петербурга требовала взыскания с общества «Жемчужина»; поданная обществом апелляционная жалоба оставлена без движения из-за отсутствия документа об уплате госпошлины.
ООО «Интерлизинг» требовало взыскать с ООО «СтандартХимПродукт» и ещё трёх обществ задолженность; апелляционная жалоба ответчика на решение суда первой инстанции оставлена без движения.
Конкурсный управляющий требовал признать недействительными платежи должника в пользу гражданина на 1 033 000 руб. и взыскать их в конкурсную массу; суд первой инстанции заявление удовлетворил, ответчик обжалует.
Предприниматель требовал взыскать с общества денежные средства по договору аренды; суд первой инстанции вынес решение, которое предприниматель обжалует в апелляционном суде.
Общество «Металлэнерго северо-запад» требовало взыскать с общества «ГСП-7» денежные средства; апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения.
Территориальное управление Росимущества требовало обязать образовательную организацию провести работы по восстановлению пяти принадлежащих Российской Федерации воздушных судов; при новом рассмотрении в иске отказано, апелляционный суд перешёл к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.
ООО «ТиПиАй Групп» требовало признать недействительной сделку с ООО «Геостром» и применить последствия её недействительности в рамках дела о банкротстве ООО «НТС»; конкурсный управляющий обжаловал вынесенное по этому обособленному спору определение.
Путь дела · 4 актаГражданин просит признать незаконным решение Управления ФНС России по городу Санкт-Петербургу.
Акционерное общество требовало от индивидуального предпринимателя защиты деловой репутации; дело завершено мировым соглашением. Предприниматель просил приостановить исполнительное производство по исполнительному листу; апелляционный суд ходатайство вернул без рассмотрения.
Общество требовало взыскать с индивидуального предпринимателя компенсацию за нарушение исключительных прав; апелляционная жалоба предпринимателя на решение суда оставлена без движения.
Муниципальное казенное учреждение оспаривает решение УФАС по Мурманской области от 25.04.2025 № 051/06/99-234/2025; апелляционный суд рассматривает жалобу на решение Арбитражного суда Мурманской области.
Управляющая компания требовала взыскать с гаражно-строительного кооператива 12 433 986,59 руб. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении нежилого помещения-автостоянки; апелляционный суд решение первой инстанции отменил и в иске отказал.