Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Общество оспорило отказ Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга в передаче ему в собственность земельного участка по договору купли-продажи и просило обязать Комитет подготовить проект договора; суд первой инстанции требования удовлетворил частично.
Гражданин обратился с заявлением о разрешении разногласий между должником и финансовым управляющим в рамках дела о его несостоятельности (банкротстве).
Взыскатель оспаривал действия судебных приставов и постановления об отложении исполнительных действий, требовал обязать пристава провести розыск имущества и счетов должника; суд удовлетворил требования частично, апелляция оставила решение без изменения.
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга требовал взыскать с общества «Возрождение Северо-Запад» денежные средства; комитет обжаловал решение суда первой инстанции, апелляционный суд принял жалобу к производству.
В рамках дела о банкротстве общества индивидуальный предприниматель требовал взыскать с арбитражного управляющего убытки 31 397 375,73 руб.; суд оставил заявление без рассмотрения, апелляционная жалоба возвращена за пропуском срока.
Путь дела · 3 актаПАО «Россети Северо-Запад» требовало взыскания с АО «Страховое общество газовой промышленности» по договору страхования; апелляционный суд принял жалобу истца на решение первой инстанции к производству.
ООО «Страховая компания «Согласие» требовало взыскать с АО «ТЭК Санкт-Петербурга» убытки 1 265 476,17 руб. в порядке суброгации (ущерб от ДТП); решением суда иск удовлетворён. Апелляционный суд рассматривал вопрос о судебном штрафе на сотрудника ГИБДД за неисполнение запроса.
Конкурсный управляющий должника требовал признать право собственности на 62 машино-места и проезды, выделив их из нежилого помещения, и признать недействительной сделку по отчуждению 2/89 долей; апелляционный суд перешёл к рассмотрению спора по правилам первой инстанции.
Путь дела · 4 актаОбщество требовало взыскать с учреждения Минобороны, а при недостаточности средств — с Министерства обороны, неустойку 399 190 руб. за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг; суд иск удовлетворил, Министерство обжаловало.
Общество «Газпром СПГ Технологии» требовало признать недействительным конкурс на право заключения договора на поставку к автотранспортному предприятию № 5 и обществу «Регаз Сервис»; обжалуется определение по заявлению об обеспечении иска.
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга предъявил к обществу «Норманн-Восток» иск о взыскании; комитет обжаловал решение первой инстанции, апелляционная жалоба принята к производству.
Путь дела · 2 актаГарантирующий поставщик требовал взыскать с потребителя неустойку за просрочку оплаты электроэнергии по договору энергоснабжения; суд первой инстанции иск удовлетворил, ответчик просит решение отменить.
ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» требовало взыскания с акционерного общества «Автосервисный центр «Созвездие»; ответчик подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции.
Иск о признании сделок недействительными (истцы — общества и гражданин в лице финансового управляющего); апелляционная жалоба третьего лица оставлена без движения из-за ненаправления копий и неподтверждения тяжёлого имущественного положения.
ООО «СМ» требовало взыскать с ООО «Акма» расходы на замену стеклопакетов, на независимую экспертизу и госпошлину; суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляция отказала, кассация направила дело на новое рассмотрение.
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга требовал признать незаконным решение; заинтересованным лицом указана межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу.