Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
ООО «Технические средства безопасности» требовало взыскать с ООО «Окта-Трейд» и производственно-коммерческой фирмы «АНТ» долг по договору поставки от 22.09.2023 и неустойку по день фактической оплаты; «Окта-Трейд» просит приостановить исполнение обжалуемых актов до кассации.
Путь дела · 2 актаКонкурсный управляющий требовал признать недействительной сделку в пользу индивидуального предпринимателя на 693 208 руб. и применить последствия недействительности; суды отказали, управляющий обратился в кассацию.
Путь дела · 2 актаВ рамках дела о банкротстве оспаривались договоры оказания услуг, ведения бухгалтерского учёта и информационных услуг, заключённые должником с гражданином, и применение последствий их недействительности.
Путь дела · 2 актаВ деле о банкротстве гражданина рассматривался обособленный спор о неприменении правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредитором — ПАО «Совкомбанк»; суд принял кассационную жалобу к производству.
Индивидуальный предприниматель требовал взыскать с общества долг, неустойку и упущенную выгоду по договору; общество встречным иском оспаривало договор поставки и просило применить последствия недействительности. Первоначальный иск удовлетворён частично, во встречном иске отказано.
Общество с ограниченной ответственностью «Центр профессиональной косметологии «Нероли» заявило о признании недействительными решений Пермской таможни; таможня подала кассационную жалобу на решение первой инстанции и постановление апелляции.
Товарищество собственников жилья «Крокус» требовало взыскать с ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России и Минобороны России задолженность по оплате коммунальных услуг.
Акционерное общество «Оренбургэлеватормельмонтаж» требовало взыскать с общества «А.Элит-Групп» и общества «Строительное объединение «Мосты» 6 329 700 руб. материального ущерба и 2 656 070 руб. убытков.
Путь дела · 3 актаЗаказчик требовал взыскать с подрядчика неотработанный аванс 32 300 666,83 руб. как неосновательное обогащение и неустойку 48 278 154,50 руб.; суды взыскали обогащение и 19 092 098,64 руб. неустойки (снижена по ст. 333 ГК); подрядчик просит отмены.
Организация требовала от общества «РЖД» технологического присоединения объекта к электрическим сетям и неустойки; иск удовлетворён частично, в отсрочке исполнения решения и приостановлении исполнительного производства отказано.
Общество «Уралэнерготел» требовало взыскать с общества «АКД-Проект» неосновательное обогащение — аванс по договору подряда — и проценты; встречно «АКД-Проект» требовало взыскать задолженность по договору подряда.
Общество «Экостройпроект» требовало взыскать с общества «Альфа-Энергетика» убытки по договору подряда.
Акционер общества «Известковый завод» требовал солидарно взыскать убытки 309 871 295,62 руб. с управляющей компании, гражданина и трёх обществ; в кассации обжалованы акты по обеспечительным мерам.
Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан требовало взыскать с индивидуального предпринимателя неосновательное обогащение за пользование земельным участком и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Общество «Компания «Экосистема» требовало признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства.
Общество «Анком+» требовало признать недействительными результаты запроса котировок на поставку приборов учета электроэнергии и заключенный по их итогам договор, ссылаясь на несоответствие прибора учета требованиям. Первая инстанция иск удовлетворила, апелляция решение отменила и в иске отказала.