Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Финансовый управляющий должника требовал истребовать у общества «Универсальное Бюро «Одиннадцать», его руководителя и участника документы и имущество должника; должник обжалует акты нижестоящих судов.
Конкурсный управляющий общества «Снабинвест» требовал признать недействительной сделку с гражданином в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества.
В деле о банкротстве умершего должника финансовый управляющий просил утвердить положение о порядке и сроках реализации квартиры, а иное лицо — исключить квартиру из конкурсной массы; апелляция отказала в обоих требованиях, управляющий просит оставить в силе определение первой инстанции.
Путь дела · 2 актаВ рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина рассматривалась жалоба должника на действия конкурсного управляющего; суд кассационной инстанции оставил кассационную жалобу без движения.
Путь дела · 2 актаИндивидуальный предприниматель требовал взыскать с общества задолженность по договору подряда и проценты за пользование чужими денежными средствами; общество обжаловало акты первой и апелляционной инстанций в кассации.
Гражданин предъявил к обществу «Альфа Инжиниринг» иск о взыскании действительной стоимости доли в размере 3 329 200 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами; суд округа принял кассационную жалобу общества к производству.
Конкурсный управляющий ОАО «Уфимский хлопчатобумажный комбинат» требовал признать недействительной сделкой договор купли-продажи от 16.04.2018 с гражданином и применить последствия недействительности в рамках дела о банкротстве.
Путь дела · 3 актаЗападно-Уральское межрегиональное управление Росприроднадзора требовало взыскать с МУП «Ижводоканал» 841 213,71 руб. вреда, причинённого водному объекту р. Иж сбросом сточных вод с превышением нормативов; суды иск удовлетворили.
Общество требовало взыскать с индивидуального предпринимателя неосновательное обогащение (аванс) по договору поставки, неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами и убытки; предприниматель по встречному иску — задолженность и проценты.
Энергосбытовая компания требовала взыскать с управляющей организации долг за электроэнергию на содержание общего имущества многоквартирного дома за июль 2022 года в сумме 3 246 770 руб.; суды иск удовлетворили, ответчик просит акты отменить.
Общество «ДорРемСтрой» требовало взыскать с управления строительства и дорожного хозяйства администрации города Оренбурга стоимость работ по муниципальному контракту и неустойку; департамент — правопреемник ответчика — обжалует постановление апелляции в кассации.
Предприниматель требовал взыскать с общества неотработанный аванс 4 390 000 руб. и проценты по договору оказания услуг; дело прекращено мировым соглашением, которое отменено по вновь открывшимся обстоятельствам по заявлению кредитора должника.
Участник долевого строительства требовал признать помещение жилым и признать право долевой собственности на долю в объекте незавершенного строительства; апелляция отказала, кассация оставила её акт в силе.