К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 22 апреля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

Арбитражный суд Уральского округа

Дата сверена
Дело № А60-233/2023

Итог · из резолютивной части

1. Ходатайство заявителя кассационной жалобы о восстановлении срока на кассационное обжалование удовлетворить, поскольку срок пропущен незначительно (последний день на обжалование 19.03.2026, кассационная жалоба подана 20.03.2026). Восстановить заявителю срок на кассационное обжалование. 2. Ходатайство заявителя кассационной жалобы об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Уральского округа
Номер дела
А60-233/2023
Заявитель
конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Вимакс»Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Осипов А.А.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
Банкротство, несостоятельностьПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Свердловская область
Суть спора
Конкурсный управляющий требовал признать недействительной сделку в пользу индивидуального предпринимателя на 693 208 руб. и применить последствия недействительности; суды отказали, управляющий обратился в кассацию.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии кассационной жалобы к производству**

№ Ф09-228/24

Екатеринбург

22 апреля 2026 г. Дело № А60-233/2023

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Осипова А.А., действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Пирской О.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Вимакс» ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2025 по делу № А60-233/2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2026 по тому же делу об отказе в признании недействительной сделки в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 на сумму 693 208 руб., применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, данная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем кассационной жалобы заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев указанное ходатайство, исходя из представленных в его обоснование документов, руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, данными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024 (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2024), суд округа находит указанное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

  1. Ходатайство заявителя кассационной жалобы о восстановлении срока на кассационное обжалование удовлетворить, поскольку срок пропущен незначительно (последний день на обжалование 19.03.2026,

кассационная жалоба подана 20.03.2026). Восстановить заявителю срок на кассационное обжалование.

  1. Ходатайство заявителя кассационной жалобы об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 50 000 руб. до окончания кассационного производства.

  2. Принять кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Вимакс» ФИО1 к производству Арбитражного суда Уральского округа.

  3. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 20 мая 2026 года в 09:50 в помещении суда по адресу: <...> стр. 32, этаж 3, Зал 302 .

  4. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе «Электронный страж». Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://my.arbitr.ru.

  5. Адрес для корреспонденции: пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 311-16-53/ 311-16-54 / административной коллегии (343) 311-16-67.

Телефон справочной службы суда: (343) 311-16-90.

  1. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Осипов А. А.

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/5TRLEitWG0Qp/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты