Определение от 28 апреля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в приостановлении исполнения судебных актов**

№ Ф09-1826/26

Екатеринбург

28 апреля 2026 г. Дело № А60-18776/2025

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Скромовой Ю.В. (действующая на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Тороповой М.В.), рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АКД- Проект» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 04 декабря 2025 года по делу № А60-18776/2025 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2026 года по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерготел» к обществу с ограниченной ответственностью «АКД-Проект» о взыскании неосновательного обогащения в виде ранее перечисленного аванса по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «АКД- Проект» к обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнерготел» о взыскании задолженности по договору подряда,

третье лицо: акционерное общество «Россети Тюмень»,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «АКД-Проект» (далее – общество «АКД-Проект») обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 декабря 2025 года по делу № А60-18776/2025 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2026 года по тому же делу.

Жалоба общества «АКД-Проект» принята к производству суда округа, судебное разбирательство назначено на 05.08.2026 10 час. 00 мин.

В Арбитражный суд Уральского округа 27 апреля 2026 года поступило ходатайство общества «АКД-Проект» о приостановлении исполнения

обжалуемых судебных актов до принятия постановления по результатам рассмотрения жалобы кассационным судом.

В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов общество «АКД-Проект» указывает, что если обжалуемые судебные акты будут исполнены, то поворот исполнения судебного акта в случае их отмены будет затруднителен или невозможен ввиду неудовлетворительного финансового положения общества «Уралэнерготел».

Заявитель полагает, что приостановление исполнения обжалуемых судебных актов не повлечет нарушения каких-либо прав и законных интересов общества «Уралэнерготел» на время рассмотрения жалобы, однако в таком случае будет соблюден баланс прав и законных интересов обоих сторон по делу.

Порядок приостановления арбитражным судом кассационной инстанции исполнения судебных актов регулируется нормами статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 данной статьи.

В силу положений части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения, а также, если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае кассационный суд решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса интересов сторон, исходя из приведенных заявителем обстоятельств, характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Изучив доводы общество «АКД-Проект», суд округа не находит оснований для приостановления исполнения обжалуемых решения и постановления, поскольку заявителем в нарушение требований статьи 283 АПК РФ не представлены достаточные и убедительные доказательства, с

определенностью свидетельствующие о невозможности или затруднительности в будущем поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

Таким образом, ходатайство общества «АКД-Проект» о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до принятия судебного акта кассационным судом по результатам рассмотрения кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «АКД-Проект» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 04 декабря 2025 года по делу № А60-18776/2025 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2026 года по тому же делу отказать.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.В. Скромова