К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 10 апреля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

Арбитражный суд Уральского округа

Дата сверена
Дело № А07-44054/2025

Итог · из резолютивной части

1. Кассационную жалобу оставить без движения до 11 мая 2026 года. 2. Заявителю кассационной жалобы к 11.05.2026 представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства направления или вручения всем лицам, участвующим в деле, в том числе акционерному обществу «Известковый завод», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Башстром», ФИО1, обществу с ограниченной…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Уральского округа
Номер дела
А07-44054/2025
Стороны
Акционерное общество «Известковый завод», Общество с ограниченной ответственностью «Престиж» против Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Башстром», Общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис», Общество с ограниченной ответственностью «Неруд 1»
Заявитель
Общество с ограниченной ответственностью «Престиж» (истец)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Плетнева В.В.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
Корпоративные спорыПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Республика Башкортостан
Суть спора
Акционер общества «Известковый завод» требовал солидарно взыскать убытки 309 871 295,62 руб. с управляющей компании, гражданина и трёх обществ; в кассации обжалованы акты по обеспечительным мерам.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении кассационной жалобы без движения**

№ Ф09-1428/26

10 апреля 2026 г. Дело № А07-44054/2025

Екатеринбург

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Плетневой В.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Престиж» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.12.2025 по делу № А07-44054/2025 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2026 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Престиж» о принятии обеспечительных мер в рамках дела по иску акционерного общества «Известковый завод» в лице акционера - общества с ограниченной ответственностью «Престиж» к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Башстром», ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис», обществу с ограниченной ответственностью «Неруд 1», обществу с ограниченной ответственностью «Спецсервис» о взыскании солидарно убытков в размере 309 871 295 руб. 62 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку; заявителем к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Между тем, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения всем лицам, участвующим в деле, в том числе акционерному обществу «Известковый завод», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Башстром», ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис», обществу с ограниченной ответственностью

«Неруд 1», обществу с ограниченной ответственностью «Спецсервис» копии кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

  1. Кассационную жалобу оставить без движения до 11 мая 2026 года.

  2. Заявителю кассационной жалобы к 11.05.2026 представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства направления или вручения всем лицам, участвующим в деле, в том числе акционерному обществу «Известковый завод», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Башстром», ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис», обществу с ограниченной ответственностью «Неруд 1», обществу с ограниченной ответственностью «Спецсервис» копии кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  1. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Плетнева

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/nBkMTBHsXQ1Y/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты