Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Налоговая инспекция требовала привлечь бывшего руководителя должника к административной ответственности по ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение судебного акта о субсидиарной ответственности; суды отказали, инспекция просит акты отменить.
Конкурсный управляющий должника требовал привлечь контролирующее должника лицо к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества «Управляющая компания «ЖКХ Алдан».
Общество «ИНКАТЕХ» в рамках дела о банкротстве должника требовало признать недействительными сделками перечисления денежных средств должником в пользу ФНС России и применить последствия недействительности.
Путь дела · 3 актаКонкурсный управляющий должника требовал привлечь контролирующее должника лицо к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве); обжалуется постановление апелляционного суда.
Путь дела · 2 актаАдминистрация муниципального образования «Город Саратов» требовала признать недействительными разрешения на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, выданные ряду обществ; суды требования удовлетворили.
Путь дела · 2 актаООО «Армида» требовало взыскать с ООО «Ганимед СБ» предоплату по договору поставки, неустойку за просрочку поставки и проценты — всего 43 446 212,46 руб.; суды иск удовлетворили, ответчик обжалует акты и просит приостановить их исполнение.
Администрация муниципального образования «город Саратов» требовала от ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком путём демонтажа торгового павильона и взыскать судебную неустойку за неисполнение решения суда.
Общество «Атлас Групп» требовало взыскать с общества «ЛибхерМонолитКомплект» 8 199 272 руб. долга по договору поставки; ответчик обжаловал решение первой инстанции и постановление апелляции в кассацию.
Общество «Пересвет-Юг» требовало взыскать с общества «Народный архитектор» денежные средства по договору; встречное требование — признать недействительным односторонний отказ от исполнения договора и признать договор расторгнутым.
Общество требовало взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» и комитета по финансам убытки в размере 9 301 552 руб.; администрация обжалует решение первой инстанции и постановление апелляции в кассационном порядке.
Путь дела · 2 актаГаражный кооператив № 39 и индивидуальный предприниматель требовали признать незаконным отказ департамента муниципального имущества администрации Волгограда от договора аренды земельного участка и признать договор возобновлённым на неопределённый срок.
Путь дела · 2 актаСтрахователь требовал признать пожар страховым случаем и взыскать со страховщика 38 679 359,77 руб. страхового возмещения; встречный иск страховщика о недействительности полиса отклонён, первоначальный иск удовлетворён.
ПАО «Сбербанк России» требовало взыскать с индивидуального предпринимателя задолженность по кредитному договору; предприниматель обжалует решение суда первой инстанции и постановление апелляции в кассационном суде.
Путь дела · 2 актаПАО «Т Плюс» требовало взыскать с индивидуального предпринимателя денежные средства; предприниматель обжаловал в кассацию решение первой инстанции и постановление апелляции.
Исполнительный комитет поселка просил признать недействительным распоряжение, отсутствующим право собственности предпринимателя на земельный участок и исключить сведения из ЕГРН; кассационная жалоба предпринимателя принята к производству.
ООО «ЛТ Финанс» требовало солидарно взыскать с ООО «Стройавтолига» и ООО «Стройавтогруз» 263 452 007 руб. задолженности и 32 382 771,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; суд округа отложил рассмотрение кассационной жалобы ответчика.
Общество требовало взыскать с учреждения задолженность по муниципальному контракту; учреждение встречно — неустойку, штраф и аванс; суды отказали в первоначальном иске и удовлетворили встречный, суд округа отказал в приостановлении исполнения.
Путь дела · 2 акта