Определение от 15 апреля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству**

Дело № А12-33890/2024
г. Казань
15 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Гильманова Э.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг»

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2026 и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

по делу № А12-33890/2024

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Народный архитектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Народный архитектор» к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг» о признании

недействительным одностороннего отказа от исполнения договора, признании договора расторгнутым,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «ГРИН Проектирование», общество с ограниченной ответственностью «Иннова»,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Согласно информации Арбитражного суда Волгоградской области организационная возможность проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи 21.04.2026 в 11 часов 40 минут у названного суда отсутствует.

Ввиду отсутствия технической возможности проведения судебного заседания 21.04.2026 в 11 часов 40 минут с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг» удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, стоит отметить, что общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг» не лишено возможности в соответствии со статьей 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции в установленном порядке через систему «Картотека арбитражных дел» посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр».

На основании изложенного и руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг» по делу № А12-33890/2024, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 21 апреля 2026 года на 11 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, <...>.

3. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru.

4. Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг» в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Э.Г. Гильманова