К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 2 апреля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

Арбитражный суд Поволжского округа

Дата сверена
Дело № А65-16513/2025

Итог · из резолютивной части

1. Отказать в удовлетворении ходатайства ООО «Стройавтогруз» о привлечении к участию в деле в суде кассационной инстанции временного управляющего ООО «Стройавтогруз» ФИО4 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 2.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Поволжского округа
Номер дела
А65-16513/2025
Стороны
ООО «ЛТ Финанс» против ООО «Стройавтолига», ООО «Стройавтогруз»
Заявитель
ООО «Стройавтогруз» (ответчик)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судьи
Королева Н.Н., Нагимуллин И.Р., Галиуллин Э.Р.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга)По карточке дела на sudact.ru.
Регион
Республика Татарстан
Суть спора
ООО «ЛТ Финанс» требовало солидарно взыскать с ООО «Стройавтолига» и ООО «Стройавтогруз» 263 452 007 руб. задолженности и 32 382 771,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; суд округа отложил рассмотрение кассационной жалобы ответчика.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства по делу**

Дело № А65-16513/2025
г. Казань
02 апреля 2026 года

Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Королевой Н.Н.,

судей Нагимуллина И.Р., Галиуллина Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Габитовой И.И., с использованием системы веб-конференции (в режиме онлайн),

при участии представителей:

истца - общества с ограниченной ответственностью «ЛТ Финанс» - ФИО1 (доверенность от 08.04.2025),

ответчика-2 - общества с ограниченной ответственностью «Стройавтогруз» - ФИО2 (доверенность от 28.10.2025),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройавтогруз», г. Казань

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.07.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2025

по делу № А65-16513/2025

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛТ Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройавтолига» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Стройавтогруз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании в солидарном порядке 263 452 007 руб. задолженности, 32 382 771 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

определением от 16.02.2025 Арбитражный суд Поволжского округа назначил рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Стройавтогруз» (далее - ООО «Стройавтогруз») на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.07.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2025 по настоящему делу на 02 апреля 2026 года на 11 часов 00 минут.

От ООО «Стройавтогруз» 01.04.2026 посредством системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в суде кассационной инстанции временного управляющего ООО «Стройавтогруз» ФИО4 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании 02.04.2026 ООО «Стройавтогруз» (ответчик - 2) поддержало заявленное ходатайство.

ООО «ЛТ Финанс» (истец) возражало против удовлетворения ходатайства ответчика-2.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев указанное ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку привлечение к участию в деле третьих лиц не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Между тем отклонение указанного ходатайства не препятствует участию временного управляющего на стороне ООО «Стройавтогруз», в том числе представлению в суд кассационной инстанции своего мнения по кассационной жалобе должника.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В целях представления правовой позиции временного управляющего ООО «Стройавтогруз» ФИО4 на доводы, изложенные в кассационной жалобе ООО «Стройавтогруз», Арбитражный суд Поволжского округа приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Отказать в удовлетворении ходатайства ООО «Стройавтогруз» о привлечении к участию в деле в суде кассационной инстанции временного управляющего ООО «Стройавтогруз» ФИО4 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно

предмета спора.

  1. Отложить рассмотрение кассационной жалобы ООО «Стройавтогруз» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.07.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2025 по делу № А65-16513/2025 на 28 апреля 2026 года на 10 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, <...>, зал судебного заседания № 4.

Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом. По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Председательствующий судья Н.Н. Королева

Судьи И.Р. Нагимуллин

Э.Р. Галиуллин

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/nr85XxhRGDZx/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты