К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 6 апреля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

Арбитражный суд Поволжского округа

Дата сверена
Дело № А65-23346/2025Путь дела · 2 акта

Итог · из резолютивной части

1.Продлить процессуальный срок оставления кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1, от 19.02.2026, б/н, по делу № А65-23346/2025 без движения. 2.Предложить заявителю до 24 апреля 2026 года устранить допущенные нарушения.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Поволжского округа
Номер дела
А65-23346/2025
Стороны
ПАО «Сбербанк России» против ИП Кирягин Сергей Юрьевич
Судья
Нафикова Р.А.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
Заем - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательствПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Республика Татарстан
Суть спора
ПАО «Сбербанк России» требовало взыскать с индивидуального предпринимателя задолженность по кредитному договору; предприниматель обжалует решение суда первой инстанции и постановление апелляции в кассационном суде.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О продлении срока оставления кассационной жалобы без**

движения

Дело № А65-23346/2025
г. Казань
06 апреля 2026 года

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Нафикова Р.А.

в порядке взаимозаменяемости с судьей Галиуллиным Э.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.09.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2025

по делу № А65-23346/2025

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2036 кассационная жалоба оставлена без движения, в связи с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено в срок до 03.04.2026 устранить допущенные нарушения, а именно, представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в настоящее время не устранены.

При таких обстоятельствах, учитывая возможные факторы, приведшие к неполучению заявителем копии определения от 04.03.2026 и в этой связи его неосведомленности об оставлении кассационной жалобы без движения, суд кассационной инстанции считает возможным продлить срок, установленный для устранения заявителем нарушений, допущенных при подаче кассационной жалобы, и представления соответствующих документов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Продлить процессуальный срок оставления кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1, от 19.02.2026, б/н, по делу № А65-23346/2025 без движения.

2.Предложить заявителю до 24 апреля 2026 года устранить допущенные нарушения.

3.Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Э.Р. Галиуллин

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/ILGYJYpSmlU7/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты