К тексту акта
Кассационный судКассацияЖалоба не рассмотрена по существу

Определение от 27 апреля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

Арбитражный суд Поволжского округа

Дата сверена
Дело № А65-23346/2025Путь дела · 2 акта

Итог · из резолютивной части

1.Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1, от 19.02.2026, б/н, по делу № А65-23346/2025 возвратить заявителю. 2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Поволжского округа
Номер дела
А65-23346/2025
Стороны
ПАО «Сбербанк России» против ИП Кирягин Сергей Юрьевич
Судья
Нафикова Р.А.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
Заем - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательствПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Республика Татарстан
Суть спора
ПАО «Сбербанк России» требовало взыскать с индивидуального предпринимателя задолженность по кредитному договору.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы**

Ф06-1335/2026

Дело № А65-23346/2025
г. Казань
27 апреля 2026 года

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Нафикова Р.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.09.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2025

по делу № А65-23346/2025

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.09.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2025 по настоящему делу.

Определением от 04.03.2026 Арбитражный суд Поволжского округа оставил без движения кассационную жалобу в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2 А65-23346/2025

Заявителю в срок до 27.03.2026 было предложено представить в суд кассационной инстанции: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Определением от 06.04.2026 процессуальный срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 24.04.2026.

Заявителю кассационной жалобы было разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация об этом вместе с соответствующими файлами была размещена в Информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) соответственно 05.03.2026, 07.04.2026.

Таким образом, по смыслу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы был надлежащим образом извещен о вынесенных определениях.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Индивидуальный предприниматель ФИО1, являющийся подателем кассационной жалобы, должен проявлять достаточную степень заинтересованности, заботливости и осмотрительности при

3 А65-23346/2025

осуществлении своих процессуальных прав и самостоятельно контролировать движение настоящего дела.

К моменту истечения установленного в определении суда от 06.04.2026 срока и до настоящего времени в суд не поступили сведения об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения; информация о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок отсутствует; ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий не заявлено.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.

В силу указанной нормы при вышеуказанных обстоятельствах суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу ее заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1, от 19.02.2026, б/н, по делу № А65-23346/2025 возвратить заявителю.

2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Р.А. Нафикова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/ictkn0Q9YwWX/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты