К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 24 апреля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

Арбитражный суд Поволжского округа

Дата сверена
Дело № А55-28400/2025

Итог · из резолютивной части

отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу № А55-28400/2025.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Поволжского округа
Номер дела
А55-28400/2025
Стороны
ПАО «Т Плюс» против ИП Алешина Карина Владиславовна
Судья
Страдымова М.В.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательствПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Самарская область
Суть спора
ПАО «Т Плюс» требовало взыскать с индивидуального предпринимателя денежные средства; предприниматель обжаловал в кассацию решение первой инстанции и постановление апелляции.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства**

Дело № А55-28400/2025
г. Казань
24 апреля 2026 года

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Страдымова М.В.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

по делу № А55-28400/2025

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Самара, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>), город Самара, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2026 рассмотрение кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на резолютивную часть решения Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2025 (мотивированное решение от 27.10.2025) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2026 по настоящему делу отложено на 14.05.20206 на 09 часов 40 минут.

2 А55-28400/2025

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц- связи.

С учетом сформированного в Арбитражном суде Поволжского округа графика заседаний путем использования систем видеоконференц-связи, занятости судей в судебных заседаниях, а также учитывая, что время отведенное на одно судебное заседание путем использования систем видеоконференц-связи составляет один час, а на 14.05.2026 на 10 часов 00 минут (МСК) назначено рассмотрение кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи по другому делу, техническая возможность проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи отсутствует.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции обращает внимание, что заявитель имеет возможность воспользоваться правом на участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции, предусмотренной статьей 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявив соответствующее ходатайство в установленном порядке

3 А55-28400/2025

через систему «Картотека арбитражных дел» посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу № А55-28400/2025.

Судья М.В. Страдымова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/A29YbArHS45I/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты