Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Общество требовало взыскать солидарно с двух индивидуальных предпринимателей 1 208 000 руб. убытков — разницу между ценой расторгнутого договора подряда на изготовление лестницы и ценой замещающей сделки; первая инстанция отказала, апелляция иск удовлетворила.
Гаражный кооператив оспорил отказ Управления Росреестра в государственном кадастровом учёте и регистрации прав на земельный участок площадью 24 707 кв.м; суды требование удовлетворили, суд округа акты отменил и направил дело на новое рассмотрение.
Финансовый управляющий требовал признать недействительным договор купли-продажи мотоцикла, заключённый должником с ответчиком, и вернуть транспортное средство в конкурсную массу; суд первой инстанции требование удовлетворил, апелляция определение отменила и в требовании отказала.
Подрядчик требовал взыскать с заказчика задолженность по договору подряда — компенсацию простоев из-за неблагоприятных погодных условий; суды иск частично удовлетворили, кассация отменила решение в этой части и направила спор на новое рассмотрение.
Банк требовал отменить обеспечительные меры в виде запрета торгов по продаже залогового имущества должника; суд первой инстанции заявление удовлетворил, апелляционная жалоба отозвана, производство по ней прекращено.
Путь дела · 2 актаАдминистрация как собственник нежилых помещений, погасившая взысканный с неё долг за содержание общего имущества, требовала в порядке регресса взыскать его с арендатора-предпринимателя; суд первой инстанции иск удовлетворил частично, апелляция изменила решение в части распределения госпошлины.
Региональный оператор требовал взыскать с управляющей компании 7 410 940,03 руб. долга за услуги по обращению с ТКО и неустойку; первая инстанция иск удовлетворила, апелляция решение отменила и в иске отказала — платить должны собственники по прямым договорам.
ТСЖ требовало признать незаконным требование Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга об оплате фактического использования земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами, изложенное в претензии; суды отказали, кассация направила дело на новое рассмотрение.
Комитет требовал взыскать с Агентства задолженность по арендной плате и пени по договору аренды нежилого помещения, а также расторгнуть договор; суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляция отменила решение в части расторжения договора, в остальной части оставила без изменения.
Поставщик требовал взыскать с покупателя задолженность за поставленный товар 7 595 044,02 руб., неустойку и судебные расходы; суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляция утвердила мировое соглашение и прекратила производство.
Предприниматель требовал взыскать с публично-правового образования в лице Комитета 995 600 руб. убытков от повреждения нестационарного торгового объекта при изъятии, демонтаже и хранении; первая инстанция иск удовлетворила, апелляция отменила решение и в иске отказала.
Управляющая организация оспорила предписание Министерства регионального контроля в части работ по устранению причин протечек перекрытий паркинга МКД; суды первой и апелляционной инстанций требование удовлетворили, кассация акты отменила и в требовании отказала.
Гражданка обратилась с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом); суд первой инстанции отказал в принятии заявления, апелляционный суд определение отменил и направил вопрос о принятии заявления на новое рассмотрение.
Акционерное общество оспорило решения таможни о внесении изменений в сведения о товарах в декларациях и решение ФТС России, применив при ввозе соевых бобов ставку НДС 10 процентов; суды требования удовлетворили, кассация отменила и в удовлетворении требований отказала.
Страховщик требовал взыскать с управляющей организации в порядке суброгации ущерб от залива квартиры и проценты; суд первой инстанции в иске отказал, апелляция иск удовлетворила.
Кредитор требовал взыскать с компании задолженность по кредитному договору; спор урегулирован мировым соглашением. Взыскатель просил восстановить срок предъявления исполнительного листа; суд округа оставил в силе отказ первой инстанции.
Должник-предприниматель просил изменить очерёдность погашения требований общества «Континент», полагая их не обеспеченными залогом квартиры, так как сведения о новом владельце закладной не внесены в реестр; суд первой инстанции отказал, апелляция оставила определение без изменения.
Кредитор заявил о разногласиях с конкурсным управляющим по поводу учёта его требования к должнику как обеспеченного залогом; суд первой инстанции признал требование обеспеченным залогом, апелляция определение отменила и в заявлении отказала.
Путь дела · 2 актаПАО «Россети» требовало взыскать с ООО «Энергия Проект» неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору; общество предъявило встречный иск о взыскании задолженности по оплате работ. Суд первой инстанции иск удовлетворил частично, встречный иск — полностью; стороны обжалуют решение.
Путь дела · 2 актаОбщество требовало признать ничтожным пункт предварительного договора купли-продажи доли в уставном капитале и взыскать с продавца 400 000 000 руб. задатка; суды в иске отказали, кассация акты отменила и направила дело на новое рассмотрение.