Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Общество (племенное хозяйство) требовало урегулировать разногласия с региональным оператором при заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО; суды частично удовлетворили иск, кассация отменила акты и направила дело на новое рассмотрение.
Общество требовало признать право собственности в силу приобретательной давности на здание конторы, ссылаясь на непрерывное владение им более 39 лет; суды в иске отказали, кассация отменила акты и направила дело на новое рассмотрение.
Акционерное общество просило выдать судебный приказ о взыскании с отдела МВД долга за жилищно-коммунальные услуги по содержанию и ремонту здания и пени; приказ выдан, кассационная жалоба должника отозвана — производство прекращено.
Общество требовало взыскать с учреждения 6 856 957,69 руб. задолженности за выполненные работы по договору; суд первой инстанции иск удовлетворил, ответчик обжалует решение в апелляции.
Путь дела · 2 актаООО «Эксперт Рентал Инжиниринг» требовало взыскать с ООО «Экспериментальные машины» 856 800 руб. долга по договору аренды оборудования и 47 124 руб. неустойки; первая инстанция в иске отказала, апелляция иск удовлетворила.
Общество оспорило решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования о доначислении страховых взносов, пеней и штрафа за недостоверные сведения, повлекшие необоснованную скидку к тарифу; суды требование удовлетворили, кассация акты отменила и в заявлении отказала.
Финансовый управляющий требовал признать недействительными перечисления должником 3 584 000 руб. в пользу матери должника (п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве); первая инстанция отказала, апелляция требования удовлетворила, кассация оставила определение первой инстанции в силе.
Администрация поселения просила исключить из конкурсной массы должника тепловую сеть котельной и безвозмездно передать её в муниципальную казну; первая инстанция заявление удовлетворила частично, апелляция определение отменила и в заявлении отказала.
Путь дела · 2 актаУчастник общества требовал солидарно взыскать с управляющей организации и её участника 43 506 100 руб. убытков — разницы между арендной и субарендной платой и уменьшения дебиторской задолженности. Апелляция иск удовлетворила, кассация акты отменила и вернула дело на новое рассмотрение.
Общество-заказчик требовало взыскать с индивидуального предпринимателя-подрядчика 278 000 руб. неотработанного аванса и 21 684 руб. неустойки за просрочку проектных работ; суд первой инстанции отказал, апелляция взыскала 6 112,15 руб. неустойки.
ИП требовала взыскать с общества задолженность и неустойку по договору подряда; иск удовлетворён. Бывший генеральный директор общества просил пересмотреть решение по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на материалы уголовного дела; апелляция направила вопрос на новое рассмотрение.
Гарантирующий поставщик требовал взыскать с потребителя 76 183,59 руб. задолженности за электроэнергию и 16 124,24 руб. неустойки по договору энергоснабжения; первая инстанция иск удовлетворила, апелляция решение отменила и иск удовлетворила частично.
Предприниматель требовал признать незаконным отказ Комитета в выкупе арендуемого нежилого помещения по преимущественному праву и обязать заключить договор купли-продажи с выкупной ценой 29 687 000 руб.; суды требования удовлетворили частично, жалоба Комитета отклонена.
Общество «Ориентир» требовало обязать комитет земельных и имущественных отношений заключить договор купли-продажи арендованных нежилых помещений по цене 2 914 910 руб. с рассрочкой платежа; иск удовлетворён.
Администрация требовала признать отсутствующим право собственности общества на помещение в торговом павильоне, снять помещение и павильон с кадастрового учёта и демонтировать павильон; суд в иске отказал, администрация обжалует.
Путь дела · 2 актаООО «Альфа-Строй» требовало взыскать с ООО «Стройинвест» основной долг 2 782 000 руб. и неустойку 310 156 руб. по договору оказания услуг автотранспортом; суды иск удовлетворили частично, ответчик просит акты отменить.
Финансовый управляющий требовал признать недействительными брачный договор и мировое соглашение о разделе имущества супругов и применить последствия недействительности; суд первой инстанции отказал, апелляция определение отменила и требования удовлетворила.
Заказчик требовал от подрядчика устранить в гарантийный срок недостатки работ по ремонту тротуаров и взыскать штраф, судебную неустойку и судебные расходы; суды требования удовлетворили, апелляция изменила объём работ и сроки; подрядчик просит пересмотра.
ПАО «Т Плюс» требовало взыскать с ТСЖ задолженность за бездоговорное потребление тепловых ресурсов за ноябрь 2023 года; суды иск удовлетворили частично, кассация акты отменила и направила дело на новое рассмотрение.
Перевозчик требовал взыскать с грузоотправителя 910 000 руб. стоимости услуг по перевозке груза и проценты; грузоотправитель во встречном иске — штраф за просрочку доставки груза. Апелляция решение отменила, первоначальный иск удовлетворила, во встречном отказала.