Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Общество требовало обязать администрацию продлить договоры на размещение нестационарного торгового объекта и признать недействительными уведомления о его выносе (демонтаже); суд первой инстанции отказал, апелляция приняла отказ от требований, решение отменила, производство прекратила.
Должник в деле о банкротстве просил исключить из конкурсной массы земельный участок, приобретённый с использованием средств материнского капитала; суд первой инстанции отказал, апелляционный суд определение отменил и заявление удовлетворил.
ПАО «Т Плюс» требовало взыскать с индивидуального предпринимателя 15 553,46 руб. расходов на установку общедомового прибора учета тепловой энергии в административном здании; суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляционная инстанция приняла отказ истца от иска и прекратила производство.
Конкурсный управляющий должника требовал привлечь контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам общества «Стройтех»; апелляционный суд отменил определение первой инстанции и направил спор на совместное рассмотрение.
Общество требовало взыскать с компании ущерб, причинённый движимому имуществу, и расходы на транспортировку техники; суд первой инстанции в иске отказал, апелляция иск удовлетворила, кассация акты отменила.
Конкурсный кредитор гражданина-банкрота требовал признать недействительными торги по продаже 100 % доли в уставном капитале общества и договор купли-продажи, ссылаясь на нераскрытие сведений о составе лота; суд округа отменил акты нижестоящих судов и признал торги и договор недействительными.
Путь дела · 2 актаООО «Рыбоперерабатывающий комплекс «Охотский» требовало взыскать с индивидуального предпринимателя задолженность за поставленный товар 21 463 978,02 руб., неустойку 5 000 000 руб. и штраф 1 400 000 руб.; суды иск удовлетворили, предприниматель просит акты отменить.
Теплоснабжающая компания требовала взыскать с управляющей организации 12 104 419,57 руб. задолженности за тепловую энергию за 2019–2020 годы и проценты; первая инстанция в иске отказала, апелляция взыскала часть долга и неустойку, округ направил дело на новое рассмотрение.
Подрядчик требовал взыскать с заказчика расходы по шести договорам строительного подряда (доставка материалов, работа автогидроподъёмников, огнезащита, вахтовый метод), задолженность по гарантийному удержанию и проценты; суды иск удовлетворили частично.
Предприниматель требовал взыскать с общества 119 950 руб. задолженности по договору об оказании услуг по ведению бухгалтерского и налогового учёта; суд первой инстанции иск удовлетворил, суд округа решение отменил и направил дело на новое рассмотрение из-за ненадлежащего извещения ответчика.
Общество требовало взыскать с другого общества 2 429 306,44 руб. долга и проценты; суд взыскал частично. Затем взыскатель просил индексацию присуждённых сумм, первая инстанция удовлетворила частично, апелляция определение изменила.
Теплоснабжающая организация требовала взыскать с собственника нежилого здания долг за потреблённую тепловую энергию; первая инстанция иск удовлетворила частично, апелляция взысканную сумму уменьшила, кассация отменила постановление апелляции и оставила в силе решение первой инстанции.
Единая теплоснабжающая организация требовала взыскать с управляющей компании задолженность по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения и неустойку; суды иск удовлетворили, суд округа акты в части отменил и направил дело на новое рассмотрение.
Покупатель требовал взыскать с поставщика неустойку (штраф и пени) по договору поставки за поставку некачественного и некомплектного товара и нарушение срока устранения недостатков; суды иск удовлетворили, кассация акты отменила и направила дело на новое рассмотрение.
Поставщик требовал взыскать с покупателя 499 105,75 руб. задолженности по договору поставки — удержанных покупателем в счёт неустойки и процентов за просрочку поставки; суд первой инстанции в иске отказал, апелляция решение изменила и взыскала 41 190,01 руб.
В деле о банкротстве по спору о субсидиарной ответственности приняты обеспечительные меры, в том числе запрет регистрационных действий с автомобилем. Новый собственник автомобиля просил их отменить; первая инстанция отказала, апелляция заявление удовлетворила.
Общество оспорило предписание надзорного органа МЧС об устранении нарушений требований гражданской обороны; суд первой инстанции отказал, апелляция требования удовлетворила, кассация отменила апелляционное постановление и оставила в силе решение первой инстанции.
Предприниматель требовал обязать другого предпринимателя вынести электрический кабель за пределы его земельного участка; по встречному иску — восстановить оборудование и взыскать неустойку. Первоначальный иск удовлетворён, во встречном отказано; подана кассационная жалоба.
Путь дела · 3 актаКонкурсный управляющий оспаривал договоры купли-продажи автомобилей и соглашение о зачете, заключённые должником с аффилированным лицом, требуя взыскать рыночную стоимость машин; суды заявление удовлетворили, кассация отменила в части двух сделок.
Путь дела · 2 актаПрокуратура требовала признать недействительными договор поставки и УПД между акционерным обществом и обществом «Энергия» и взыскать 2 053 780 руб. в доход РФ; суды признали сделки мнимыми, но во взыскании отказали, кассация взыскала солидарно.