Определение от 2 апреля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование и об оставлении кассационной жалобы без движения**

Дело № А65-39411/2024
г. Казань
02 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Нагимуллин И.Р.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы лица, не участвовавшего в деле, – Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2025

по делу № А65-39411/2024

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ориентир», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании заключить с арендатором договор купли-продажи арендованного нежилого помещения:

• нежилые помещения первого этажа № 1, 3, 4, 7, кадастровый номер 16:50:110801:9131, расположенные по адресу: РТ, <...>, общей площадью 43,1 кв. м, в следующей редакции: «пункт 2.1 договора купли-продажи о цене объекта в следующей редакции: «цена объекта по настоящему договору составляет – 2 914 910 руб.»; «абзац 4 пункта 3.1.1 договора о расчетах по договору в следующей редакции «Последующие платежи, а именно: сумма платежа в бюджет и процент за рассрочку платежа перечисляются в течение 96-ти месяцев согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора»;

• об обязании МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений города Казани» в срок не позднее 30-ти календарных дней с момента вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда заключить с обществом с ограниченной ответственностью «Ориентир» договор купли-продажи арендованного нежилого помещения: нежилые помещения первого этажа № 1, 3, 4, 7, кадастровый номер 16:50:110801:9131, находящиеся в муниципальной казне г. Казани, расположенные по адресу: РТ, <...>, общей площадью 43,1 кв. м;

• о взыскании с МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений города Казани» за неисполнение обязанности заключить договор купли-продажи в срок не позднее 30-ти календарных дней с момента вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда денежную сумму в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.05.2025 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ориентир» к муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани об обязании заключить договор купли-продажи арендованного нежилого помещения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2025 апелляционная жалоба муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.05.2025 возвращена заявителю.

Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани (далее – Исполнительный комитет) как лицо, не привлеченное к участию в деле, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.05.2025 по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2025 в удовлетворении ходатайства Исполнительного комитета о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано. Производство по апелляционной жалобе Исполнительного комитета на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.05.2025 прекращено.

Не согласившись с судебным актом, Исполнительный комитет обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Оценив обстоятельства, приведенные заявителями в обоснование причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы, а также учитывая, что предельные допустимые сроки для восстановления срока подачи кассационной жалобы, предусмотренные АПК РФ, не пропущены, с целью соблюдения права заявителя кассационной жалобы на судебную защиту суд полагает возможным удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Проверка жалобы на соответствие требованиям статьи 277 АПК РФ о форме и содержании кассационной жалобы проводится в случае удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Вопреки требованиям пункта 2 части 2 статьи 277 АПК РФ наименование и процессуальное положение заявителя кассационной жалобы в настоящем деле не указаны во вводной части.

Кроме того, в тексте кассационной жалобы расходятся сведения о заявителе жалобы.

Так, в мотивировочной части жалобы заявитель указывает, что Исполнительный комитет не согласен с судебным актом, однако из просительной части усматривается, что Комитет земельных и имущественных отношений г. Казани просит отменить определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2025. Приложенная к кассационной жалобе копия доверенности на представителя выдана от имени Исполнительного комитета.

Таким образом, заявителю кассационной жалобы необходимо уточнить от имени какого лица подается настоящая жалоба. В случае если заявителем кассационной жалобы выступает муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» необходимо также представить доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 277 АПК РФ), а также указать его процессуальный статус.

При таких обстоятельствах в силу статьи 280 АПК РФ кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.

2. Оставить кассационную жалобу Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани (б/д) и (б/н) по делу № А65-39411/2024 без движения.

3. Предложить заявителю до 30 апреля 2026 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в Арбитражный суд Поволжского округа соответствующих документов в указанный срок.

4. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.Р. Нагимуллин