Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
В деле о банкротстве застройщика участник долевого строительства просил разрешить разногласия с публично-правовой компанией «Фонд развития территорий» и выплатить проценты за задержку компенсации; фонд обжалует определение суда в апелляции.
Путь дела · 37 актовУчреждение требовало признать несанкционированным примыкание (съезд) предпринимателя к автомобильной дороге, обязать его ликвидировать, запретить эксплуатацию и взыскать судебную неустойку; суд первой инстанции иск удовлетворил, предприниматель обжаловал.
Государственное бюджетное учреждение Ленинградской области требовало признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по неисполнению исполнительного листа, оспорило постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства и просило обязать его возбудить.
Исполнитель по договору оказания услуг по передаче электроэнергии требовал взыскать с заказчика задолженность за июль 2025 года, неустойку и проценты по ст. 317.1 ГК РФ; суд взыскал долг и неустойку, отказав во взыскании процентов, апелляция решение оставила без изменения.
Субподрядчик требовал взыскать с генподрядчика гарантийное удержание 2 629 731,32 руб. по договору подряда и проценты за пользование чужими денежными средствами; суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляционный суд решение оставил без изменения.
Учреждение требовало взыскать с предприятия 5 200 690,04 руб. расходов на содержание объектов водоснабжения и водоотведения и 1 602 894,34 руб. процентов как неосновательное обогащение; суды в иске отказали, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Учреждение требовало взыскать с общества неустойку и штрафы за ненадлежащее исполнение контракта на оказание услуг; суд первой инстанции иск удовлетворил частично, снизив штраф по ст. 333 ГК РФ, апелляция оставила решение без изменения.
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга требовал взыскать с общества 3 771 721,03 руб. неосновательного обогащения и 803 751,32 руб. процентов; суд первой инстанции иск удовлетворил, ответчик просит решение отменить.
Индивидуальный предприниматель требовал возмещения судебных расходов с публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго»; общество обжаловало определение суда первой инстанции по этому делу в апелляции.
Конкурсный управляющий должника требовал признать недействительными открытые торги по продаже имущества и договор купли-продажи 100% долей общества «Лиможа», заключённый с обществом «Содержание Плюс»; судом первой инстанции в требовании отказано.
Путь дела · 2 актаЭнергоснабжающая организация требовала взыскать с учреждения долг за тепловую энергию и пени, а при недостаточности средств — с собственника имущества субсидиарно; суд иск удовлетворил частично, апелляция оставила решение без изменения.
Акционерное общество «Невский экологический оператор» заявило к обществу с ограниченной ответственностью «Мэйз-центр» иск о взыскании; апелляционная жалоба ответчика на решение суда первой инстанции возвращена подателю.
Общество «Элком» предъявило к обществу «Кэмп» иск о взыскании; ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в апелляции, жалоба принята к производству.
Финансовый управляющий в деле о банкротстве гражданина ходатайствовал о переходе к реализации имущества, поскольку план реструктуризации долгов не представлен; суд первой инстанции признал должника банкротом и ввёл реализацию имущества. Кредитор обжаловал решение.
Заказчик требовал взыскать с подрядчика неотработанный аванс, неустойку и проценты по договору подряда; подрядчик встречно оспаривал односторонний отказ заказчика от договора и требовал оплаты работ. Суды требования удовлетворили частично.
Акционерное общество обратилось с иском к федеральному казённому учреждению о взыскании денежных средств; апелляционный суд принял жалобу общества на решение первой инстанции к производству.
Акционер оспаривал решение внеочередного общего собрания акционеров общества об одобрении крупных сделок и распределении прибыли, ссылаясь на нарушение порядка созыва и подготовки собрания и на угрозу банкротства общества; суд в иске отказал, апелляция решение оставила без изменения.
Путь дела · 2 актаФинансовый управляющий требовал признать за должником-гражданином право собственности на земельный участок и здание, оформленные на подконтрольное общество, которое он считает мнимым собственником; первая инстанция отказала, апелляция требование удовлетворила.
Путь дела · 3 актаФГУП атомного флота предъявило к обществу «Судпромпоставка» иск о взыскании; апелляционный суд принял к производству жалобу общества на решение суда первой инстанции.
Конкурсный управляющий должника требовал признать недействительным лицензионный договор о дистрибуции фильма и взыскать с дистрибьютора в конкурсную массу 1 750 000 руб. и проценты; суд первой инстанции отказал, управляющий обжалует.