К тексту акта
Арбитражный судАпелляция

Определение от 13 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Дата сверена
Дело № А56-65049/2025

Итог · из резолютивной части

1. Отложить судебное разбирательство на 27 апреля 2026 года в 11 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 219. 2. Обязать стороны провести совместный осмотр спорных земельных участков с составлением акта осмотра с целью определения наличия (отсутствия) спорного примыкания, его границ, фактического использования. 3.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Номер дела
А56-65049/2025
Стороны
Государственное бюджетное учреждение Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» против ИП Косенков Евгений Николаевич
Судьи
Балакир М.В., Изотова С.В., Целищева Н.Е.
Вид дела
Экономические споры
Регион
Санкт-Петербург
Суть спора
Учреждение требовало признать несанкционированным примыкание (съезд) предпринимателя к автомобильной дороге, обязать его ликвидировать, запретить эксплуатацию и взыскать судебную неустойку; суд первой инстанции иск удовлетворил, предприниматель обжаловал.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об отложении судебного разбирательства**

Дело №А56-65049/2025
13 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Балакир М.В.,

судей Изотовой С.В., Целищевой Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гочяном С.С.,

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от А56-65049/2025, принятое по иску государственного бюджетного учреждения Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании,

установил:

государственное бюджетное учреждение Ленинградской области "УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о признании несанкционированным примыкания (съезда) к автомобильной дороге общего пользования регионального значения «Новая Пустошь - Невская Дубровка» на км 10+690 (справа) (географические координаты 59.860121 30.882459) для обеспечения доступа к земельному участку с к/н 47:07:1047001:354, об обязании ликвидировать примыкание и запрете его эксплуатации, а также взыскании судебной неустойки.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2025 (резолютивная часть от 06.11.2025) исковые требования удовлетворены:

«1. Признать несанкционированным примыкание (съезд) к автомобильной дороге общего пользования регионального значения «Новая Пустошь - Невская Дубровка» на км 10+690 (справа) (географические координаты 59.860121 30.882459) для обеспечения доступа к земельному участку с к/н 47:07:1047001:354;

  1. Обязать ИП ФИО1 в срок, не превышающий 5 дней со дня вступления в законную силу решения суда, ликвидировать примыкание (съезд) к автомобильной дороге общего пользования регионального значения «Новая Пустошь - Невская Дубровка» на км 10+690 (справа) (географические координаты 59.860121 30.882459):

  2. Запретить ИП ФИО1 эксплуатировать примыкание (съезд) к автомобильной дороге общею пользования регионального значения «Новая Пустошь Невская Дубровка» на км 10+690 (справа) (географические координаты 59.860121 30.882459) до момента его обустройства в соответствии с требованиями действующего законодательства, техническими условиями и проектной документацией;

  3. Обязать ИП ФИО1 обеспечить запрет на эксплуатацию примыкания (съезда) к автомобильной дороге общею пользования региональною значения «Новая Пустошь - Невская Дубровка» на км 10+690 (справа) (географические координаты 59.860121 30.882459) для третьих лиц до момента его обустройства в соответствии с требованиями действующего законодательства, техническими условиями и проектной документацией;

  4. В случае неисполнения/несвоевременного исполнения судебного акта взыскать с ИП ФИО1 в пользу государственного бюджетного учреждения Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» судебную неустойку в размере 30 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по пункту 2 до момента его фактическою исполнения.

  5. В случае неисполнения/несвоевременного исполнения судебного акта взыскать с ИП ФИО1 в пользу государственного бюджетного учреждения Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» судебную неустойку в размере 30 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по пункту 3 до момента его фактического исполнения.

  6. В случае неисполнения несвоевременною исполнения судебного акта взыскать с ИП ФИО1 в пользу государственного бюджетного учреждения Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» судебную неустойку в размере 30 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по пункту 4 до момента его фактического исполнения.

  7. В случае неисполнения ИП ФИО1 в установленный срок действий, указанных в пункте 3, 4, 5 Государственное бюджетное учреждение «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» вправе осуществить действия по ликвидации и запрету эксплуатации примыкания (съезда) к автомобильной дороге общего пользования регионального значения «Новая Пустошь - Невская Дубровка» на км 10*690 (справа) (географические координаты 59.860121 30.882459) за счет ИП ФИО1 с взысканием с него понесенных расходов.

Взыскать с ИП ФИО1 в доход федерального бюджета 15 000 руб. государственной пошлины».

Не согласившись с указанным судебным актом, Предприниматель подал апелляционную жалобу.

Посредством информационной системы «Мой арбитр 07.04.2026 поступил отзыв на апелляционную жалобу от Учреждения, в соответствии с которым оно просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В настоящее судебное заседание явились представители сторон согласно протоколу судебного заседания, дали объяснения по делу, представитель истца Предпринимателя поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель Учреждения против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание доводы апелляционной жалобы и отзыва, невозможность рассмотрения дела в настоящем судебном заседании, апелляционный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

При определении даты следующего судебного заседания Тринадцатый арбитражный апелляционный суд принимает во внимание сформированный график судебных заседаний и очередной отпуск состава суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Отложить судебное разбирательство на 27 апреля 2026 года в 11 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 219.

  2. Обязать стороны провести совместный осмотр спорных земельных участков с составлением акта осмотра с целью определения наличия (отсутствия) спорного примыкания, его границ, фактического использования.

  3. Обязать стороны заблаговременно представить в адрес суда посредством информационной системы «Мой арбитр» с предварительным направлением копий лицам, участвующим в деле, акт осмотра.

  4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

  1. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

  • информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

  • телефон справочной службы <***>.

  • запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

  • с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

  • с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

  • с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий

М.В. Балакир

Судьи

С.В. Изотова

Н.Е. Целищева

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/Vt37QxyLY41n/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты