Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Общество оспорило решение налоговой инспекции о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение; суд первой инстанции в требовании отказал, производство по апелляционной жалобе лица, не участвовавшего в деле, прекращено.
Учреждение здравоохранения требовало взыскать с общества задолженность за оказанные медицинские услуги и неустойку; от требования о долге истец отказался из-за оплаты, суд взыскал неустойку, апелляция оставила решение без изменения.
В деле о банкротстве общества «Дворник» конкурсный управляющий требовал привлечь бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности; суд взыскал с ответчика 7 365 718,78 руб. и произвёл замену взыскателя на кредиторов. Апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения.
Общество требовало взыскать с индивидуального предпринимателя 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 884858, а также судебные издержки и расходы по госпошлине; иск удовлетворён.
ГУП «Водоканал Ленинградской области» предъявило к АО «Инженерно-энергетический комплекс» иск о взыскании; апелляционную жалобу ответчика на решение первой инстанции суд оставил без движения.
Истцы требовали обязать акционерное общество провести внеочередное общее собрание акционеров с повесткой о досрочном прекращении полномочий исполнительного органа и реорганизации; суд первой инстанции иск удовлетворил, акционер обжаловала решение в апелляции.
ПАО «Совкомбанк» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность по кредитному договору на основании судебного приказа мирового судьи; суд признал требование обоснованным.
Путь дела · 2 актаОбщество требовало взыскать с торгового дома долг по оплате демереджа по договору чартер-партии на морскую перевозку мелассы и проценты за пользование чужими денежными средствами; суд иск удовлетворил, апелляция оставила решение без изменения.
Коллекторская организация требовала включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника-гражданина 30 000 руб. долга по договору займа и 550 руб. госпошлины; суд требование включил.
Индивидуальный предприниматель требовал взыскать с публичного акционерного общества «РОССЕТИ СИБИРЬ» неустойку по договору за период с 19.08.2025 по 01.02.2026 и судебные расходы; иск удовлетворён, во взыскании остальной части расходов отказано.
Гражданин обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом); суд признал заявление обоснованным, признал должника банкротом и ввёл процедуру реализации имущества гражданина.
Покупатель требовал взыскать с поставщика 2 172 000 руб., уплаченных за электродвигатель, и договорную неустойку 527 796 руб., ссылаясь на дефекты товара; суд отказал в иске, поскольку недостатки возникли из-за нарушения правил эксплуатации.
ПАО «Красноярскэнергосбыт» требовало взыскать с АО «Красноярская региональная энергетическая компания» убытки; суд иск удовлетворил, взыскав 5 057,23 руб. убытков и 10 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.
Поставщик требовал взыскать с покупателя 994 060 руб. долга по договору поставки и 363 371,40 руб. неустойки, а также 37 320 руб. долга по договору на шиномонтаж и судебные расходы; иск удовлетворён.
Гражданин обратился в суд с заявлением о признании себя банкротом; суд признал должника банкротом, ввёл процедуру реализации имущества сроком до 22.10.2026 и утвердил финансового управляющего.
Индивидуальный предприниматель требовал взыскать с общества задолженность 369 620 руб. по договору оказания услуг по распиловке и неустойку 68 825 руб.; суд иск удовлетворил частично.
Общество требовало взыскать с другого общества долг по договору оказания услуг по ремонту оборудования от 19.01.2024, неустойку и судебные издержки; иск удовлетворён полностью.
Банк требовал включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность по кредитным договорам 463 054,47 руб., подтверждённую заочными решениями судов; требование признано обоснованным и включено в реестр.