Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Энергоснабжающая компания требовала взыскать с индивидуального предпринимателя стоимость безучётного потребления электроэнергии по акту; суд иск удовлетворил, апелляционная жалоба предпринимателя оставлена без удовлетворения.
Общество с ограниченной ответственностью «Артекс» предъявило к индивидуальному предпринимателю иск о взыскании; решением арбитражного суда первой инстанции дело рассмотрено, предприниматель обжалует его в апелляции.
Общество оспорило решение налогового органа о доначислении НДС и штрафа по п. 3 ст. 122 НК РФ, настаивая на реальности сделок с контрагентами и праве на вычеты; суды в требовании отказали, общество просит отменить акты в кассации.
Предприниматель требовал взыскать с арбитражного управляющего 31 397 375,73 руб. убытков в деле о банкротстве; суд первой инстанции оставил заявление без рассмотрения, апелляционный суд вернул жалобу кредитора, не имеющего права на обжалование.
Путь дела · 3 актаФинансовый управляющий должника оспорил договор купли-продажи автомобиля, заключённый должником с бывшей супругой, и просил вернуть транспортное средство в конкурсную массу; суд первой инстанции заявление удовлетворил, апелляция оставила определение без изменения.
Путь дела · 2 актаФинансовый управляющий оспаривал договор аренды с правом выкупа, заключённый должником с обществом, требуя применить последствия недействительности сделки; апелляция признала сделку недействительной и взыскала в конкурсную массу 3 878 280,96 руб. и проценты.
Участник долевого строительства требовал взыскать с публично-правовой компании проценты за нарушение срока выплаты компенсации в рамках дела о банкротстве; суд первой инстанции взыскал 999 216,09 руб., компания обжалует определение в апелляции.
Путь дела · 37 актовОбщество «Альфамобиль» требовало взыскать с общества «А1ГРУПП» 28 923 438,25 руб. сальдо встречных обязательств в связи с расторжением договоров лизинга; суд первой инстанции иск удовлетворил, ответчик обжалует в апелляции.
Учреждение требовало взыскать с общества «Карго-компани» 880 929,71 руб. в возмещение вреда, причинённого автомобильной дороге федерального значения тяжеловесными транспортными средствами; суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляция решение оставила без изменения.
ООО «Промпласт-14» требовало взыскать с ООО «Промышленная упаковка» задолженность по договору поставки 10 762 326,01 руб. и пени; суд взыскал долг и 2 274 220,16 руб. неустойки, апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения.
Финансовый управляющий просил завершить процедуру реализации имущества гражданина-банкрота; суд процедуру завершил, но не освободил должника от долгов перед двумя кредиторами, возникших из мошенничества; должник обжалует отказ в освобождении.
Садоводческое некоммерческое товарищество требовало признать право безвозмездного пользования земельным участком под садоводство и признать недействительным постановление администрации об отказе в предоставлении участка; суды в требованиях отказали.
Агентство по имуществу Калининградской области требует признать незаконным и отменить предписание Управления Россельхознадзора по Калининградской области.
Общество «Стройремкомплект» требовало взыскания с общества «Холмские Ворота, ЛТД»; апелляционная жалоба на определение об отказе в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам оставлена без движения.
В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий оспаривает сделку должника и просит применить последствия её недействительности; ответчик обжаловал определение первой инстанции.
Путь дела · 3 актаКонкурсный управляющий общества-должника оспаривал платежи должника в пользу компании на 59 217 040 руб. как причинившие вред кредиторам и просил взыскать эту сумму с компании; суды первой и апелляционной инстанций отказали, кассация оставила акты без изменения.
Путь дела · 2 актаПредприятие требовало взыскать с общества 1 206 600 руб. неустойки за просрочку поставки товара по договору; суд первой инстанции снизил неустойку по ст. 333 ГК РФ, апелляция оставила решение без изменения.
Общество «Торговый дом «Лазурит» требовало взыскать с общества «Мелания» неустойку за нарушение срока поставки товара по договору поставки; суд взыскал неустойку частично, апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения.
Гражданин обратился в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества; суд заявление удовлетворил, признал должника банкротом, ввёл реализацию имущества и утвердил финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации.