Определение от 20 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии апелляционной жалобы к производству**

Дело №А56-3556/2026
20 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Корсакова Ю.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Белынской Ирины Сергеевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2026 по делу № А56-3556/2026, принятое по иску Экгардт Павла Ивановича и Белынской Ирины Сергеевны к акционерному обществу «Бик-Рент» о понуждении провести внеочередное общее собрание акционеров,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Регистратор «Гарант», ФИО3,

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением об обязании акционерного общества «Бик-Рент» провести внеочередное общее собрание акционеров.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2026 суд принял исковое заявление к рассмотрению по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Регистратор «Гарант».

Определением от 11.02.2026 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1 и ФИО3.

Представитель ФИО1 заявил ходатайство о вступлении в дело в качестве соистца с предъявлением требований об обязании акционерного общества «Бик-Рент» провести внеочередное общее собрание акционеров.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, руководствуясь статьей 46 АПК РФ, пришел к выводу об обоснованности ходатайства ФИО1 о вступлении в дело в качестве соистца, удовлетворил заявленное ходатайство.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2026 суд обязал акционерное общество «Бик-Рент» провести внеочередное общее собрание акционеров:

Форма проведения в форме совместного присутствия и очного голосования для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Адрес проведения собрания: <...>, стр. 1, офис 1.

Повестка дня собрания акционеров:

1. О досрочном прекращении полномочий исполнительного органа;

2. О назначении на должность исполнительного органа;

3. Об избрании членов ревизионной комиссии Общества;

4. О реорганизации Общества.

Обязанности по подготовке, созыву и проведению внеочередного общего собрания акционеров АО «Бик-Рент» возложить на ФИО2 и ФИО1.

Установить срок проведения собрания акционеров – не ранее 40 дней и не позднее 50 дней с момента вступления в силу решения суда.

Установить дату, на которую определяются (фиксируются лица, имеющие право на участие в общем собрании акционеров общества – не более, чем за 25 дней до даты проведения общего собрания акционеров.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2026 по делу № А56-3556/2026.

Вместе с апелляционной жалобой поступило ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции от 23.03.2026, в обоснование которого ФИО1 указывает на то, что ею на депозитный счет суда внесены денежные средства в размере 105 000 руб. в качестве встречного обеспечения, что подтверждается чек-ордером от 01.04.2026.

В силу части 1 статьи 265.1 АПК РФ суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Согласно части 2 статьи 265.1 АПК РФ исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает возможным приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2026 по делу № А56-3556/2026 до принятия судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

определил:

1. Апелляционную жалобу Белынской Ирины Сергеевны (регистрационный номер 13АП-9905/2026) принять к производству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на 21 мая 2026 года в 12 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 118.

3. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2026 по делу № А56-3556/2026

до принятия судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

4. В порядке подготовки к судебному разбирательству участвующим в деле лицам представить мотивированные отзывы на апелляционную жалобу по правилам статьи 262 АПК РФ, обеспечив поступление их в суд и иным лицам, участвующим в деле, не позднее, чем за 5 рабочих дней до судебного заседания.

Отзывы, письменные позиции и иные документы представляются в суд с использованием информационной системы «Мой арбитр», либо с использованием услуг почтовой связи, а также через ящик, установленный на входе в здание суда.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

Заявляя ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), лица, участвующие в деле, должны обеспечить техническую готовность своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru.

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

• информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

• телефон справочной службы <***>.

• запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

• с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

• с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

• с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Судья

Ю.М. Корсакова