Определение от 24 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения**

Дело №А56-4043/2026
24 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Орлов В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Дворкина Олега Авсеевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2026 по делу № А56-4043/2026, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа Альянс»

к ФИО1

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2026 по делу № А56-4043/2026.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В силу части 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В настоящем деле мотивированное решение от 16.04.2026 изготовлено в связи с подачей апелляционной жалобы, срок на обжалование следует считать с даты принятия решения в виде резолютивной части от 12.03.2026. Жалоба поступила в суд первой инстанции 08.04.2026, то есть с пропуском установленного срока обжалования.

В абзаце втором пункта 15 постановления № 12 разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Пропущенный таким лицом срок подачи жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом (абзац 3 пункта 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках» (далее - постановление №99).

В такой ситуации, суд апелляционной инстанции в целях соблюдения права лица на судебную защиту считает возможным оставить апелляционную жалобу без движения, предлагая подателю апелляционной жалобы обосновать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, предоставив ему возможность заявить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В подтверждение уплаты государственной пошлины апеллянтом представлена копия чека от 25.03.2026.

Как следует из материалов дела, уплаченная по указанному чеку государственная пошлина подлежит возврату ее плательщику на основании определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2026 по настоящему делу, в связи с чем заявителю выдана справка на возврат государственной пошлины от 06.04.2026.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце втором пункта 10 и абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах», если государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику, она может засчитываться при подаче аналогичного или иного заявления на основании заявления о зачете. К заявлению о зачете государственной пошлины должны быть приложены справка суда с указанием основания для возврата государственной пошлины, справка налогового органа о том, что государственная пошлина не возвращалась заявителю (пункт 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Указанные выше обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

определил:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10452/2026) оставить без движения.

2. Предложить Дворкину Олега Авсеевича исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 22 мая 2026 года (включительно).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация:

• информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

• телефон справочной службы <***>.

Судья

В.А. Орлов