Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Конкурсный управляющий общества-должника оспаривал сделки с индивидуальным предпринимателем и гражданином в рамках дела о несостоятельности (банкротстве); кассационную жалобу на постановление апелляции суд округа оставил без движения.
Путь дела · 2 актаАдминистрация как собственник акций общества требовала признать недействительными договоры аренды недвижимого и движимого имущества, заключённые обществом с предпринимателем, как крупные сделки без одобрения; суды признали договоры недействительными, предприниматель просит отмены.
Путь дела · 4 актаАссоциация требовала взыскать с общества задолженность по договору подряда (излишне уплаченную предоплату) и неустойку; суды иск удовлетворили частично, снизив неустойку, обе стороны обжалуют акты в кассации.
Конкурсный управляющий должника требовал признать недействительной сделку с ООО «Петробир ЛТД» и применить последствия недействительности; на определение суда первой инстанции подана апелляционная жалоба.
Лизингодатель требовал солидарно взыскать с лизингополучателя и поручителя 9 546 735,58 руб. сальдо встречных обязательств по расторгнутым договорам лизинга и проценты по ст. 395 ГК РФ; суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляция оставила решение без изменения.
Общество оспорило приказ комитета об отмене разрешения на использование земельного участка под элементы благоустройства; первая инстанция заявление удовлетворила, апелляция решение отменила и в заявлении отказала, кассация оставила постановление апелляции в силе.
В деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина рассматривалось заявление об исключении имущества из конкурсной массы; суд округа продлил срок оставления без движения кассационной жалобы на принятые по обособленному спору судебные акты.
ПАО «Волгоградэнергосбыт» требовало взыскать с ООО «Торговый дом «Станица» задолженность по акту о неучтенном потреблении электроэнергии; ответчик подал кассационную жалобу на решение и постановление апелляции.
Путь дела · 2 актаОбщество оспаривало отказ комитета по земельным ресурсам администрации района предоставить в собственность без торгов арендуемый земельный участок под производственную деятельность и просило обязать заключить договор купли-продажи; суды в требовании отказали.
Участник общества требовал взыскать с бывшего генерального директора убытки, причинённые обществу сделками и платежами; суд отказал в иске из-за пропуска срока исковой давности, апелляция оставила решение без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью «Сбытовая компания Вымпел» предъявило к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания «Распределительные электрические сети» иск об обязании.
Конкурсный управляющий требовал признать недействительными договоры аренды и оказания услуг и платежи должника в пользу контрагента на 53 972 800 руб. как мнимые и направленные на вывод активов; суды требования удовлетворили, контрагент просит пересмотра.
Путь дела · 2 актаОбщество требовало взыскания с общества по иску; апелляционный суд принял к производству жалобу ответчика на решение суда первой инстанции.
СНТ «Бригантина» требовало установить сервитут площадью 3 656 кв. м на земельном участке СНТ «Океан» для прохода и проезда к своему участку; решением суда первой инстанции иск удовлетворён, апелляционный суд перешёл к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.
Поставщик оспаривал односторонний отказ заказчика от исполнения договора поставки лабораторного оборудования и требовал обязать заказчика принять и оплатить товар на 540 000 руб.; в иске отказано, апелляция решение оставила без изменения.
Предприниматель требовал взыскать с другого предпринимателя задолженность по арендной плате, пени и штраф за досрочное расторжение договора аренды; суд первой инстанции иск удовлетворил, ответчик просит восстановить срок обжалования и отменить решение.
Конкурсный управляющий кредитора-заявителя обжаловал завершение конкурсного производства должника; апелляционный суд определение отменил, в завершении отказал и дополнительным постановлением взыскал с должника 30 000 руб. госпошлины в пользу кредитора.
ЦЛРР ГУ Росгвардии по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области требовало привлечь общество «Охранное предприятие «Авакс» к административной ответственности; обжалуется решение арбитражного суда первой инстанции.
Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» требовало взыскать с акционерного общества «Главное управление обустройства войск» задолженность за электроэнергию за апрель 2025 года и пени по договору энергоснабжения; суд иск удовлетворил, апелляционный суд решение оставил без изменения.