Решение от 7 мая 2026 г. АС Тамбовской области

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, <...>

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«07» мая 2026 года Дело №А64-358/2026

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2026 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Уколовой Л.В.

рассмотрел дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Открытому акционерному обществу «Токаревская птицефабрика» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 34029592,21 руб. (с учетом уточнений)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 20.03.2026, удостоверение адвоката № 513 от 24.11.2008; генеральный директор ФИО2, решение от 04.10.2022, паспорт РФ.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

ООО «Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ОАО «Токаревская птицефабрика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием взыскать сумму задолженности по договору поставки №1233/23-ТП в размере 33 623 402,50 руб., пени по договору поставки в размере 0,02% за каждый день просрочки за период с 13.08.2025 по 28.11.2025 в сумме 474 418,44 руб., пени в размере 0,02% за каждый день просрочки за период с 29.11.2025 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности 33 623 402,50 руб., государственную пошлину в размере 565 978 руб.

Определением от 30.01.2026 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А64-358/2026.

Истец заявлением от 25.03.2026 в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика основной долг по договору поставки № 1233/23-ТП в размере 33 623 402, 50 рублей, пени по договору поставки в размере 0,02% за каждый день просрочки за период с 13.08.2025 по 28.11.2025 в сумме 406 189, 71 рублей, пени в размере 0,02% за каждый день просрочки за период с 29.11.2025 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности 33 623 402, 50 рублей.

В силу ч. 1. ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В связи с тем, что данным заявление истец уменьшил сумму исковых требований, заявление об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.

Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Судом установлено, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

Истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы, Акты сверки взаимных расчетов, сопроводительное письмо от 16.04.2026г., выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца.

Поскольку представленные УПД подписаны со стороны ответчика, отражены в Акте сверки взаимных расчетов в виде начального сальдо, подписанном обеими сторонами, очевидно, что данные документы имеются у ответчика.

В связи с чем, суд считает возможным приобщить представленные документы к материалам дела и не откладывать судебное заседание.

В судебном заседании 22.04.2026г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 22.04.2026г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»). 22.04.2026г. судебное заседание продолжено после перерыва, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 26.12.2023г. между ООО «Лидер» (Поставщик) и ОАО «Токаревская птицефабрика» (Покупатель) был заключен договор поставки № 1233/23-ТП по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, на условиях заключенного Договора.

Точное наименование, единица измерения, количество товара указывается в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью Договора (п.1.2 Договора).

Согласно п.2. Договора, цена за единицу товара с учетом НДС/без учета НДС, общая стоимость по Приложению с учетом НДС/без учета НДС, условия оплаты указываются отдельно в каждом Приложении к настоящему Договору.

Общая стоимость Договора складывается из совокупной стоимости Товара, поставленного по всем Приложениям к настоящему Договору (п.2.2 Договора).

На основании п.3.1 Договора, сроки и условия поставки Товара, грузоотправители, грузополучатели указываются отдельно в каждом Приложении к настоящему Договору.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что сроки и условия поставки товара, грузоотправители, грузополучатели указываются отдельно в каждом приложении к настоящему Договору.

В соответствии с приложением № 17 от 12.08.2025г. ООО «Лидер» осуществляет поставку 500 тн пшеницы урожая 2024г. Базисная цена за единицу товара (одну тонну) составляет 15 500 руб., с учетом НДС 10%. Общая сумма по настоящему приложению составляет 7 750 000 руб.

В силу п. 1.11 Приложения № 17 от 12.08.2025г., оплата стоимости товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика по факту поставки товара в течение 21 банковского дня с момента получения Покупателем счета на оплату и оформленных в соответствии с условиями Договора и требованиями законодательства товарораспределительных документов.

В соответствии с приложением № 18 от 25.08.2025г. ООО «Лидер» осуществляет поставку 1000 тн пшеницы урожая 2024-2025 г. Базисная цена за единицу товара (одну тонну) составляет 15 300 руб., с учетом НДС 10%. Общая сумма по настоящему приложению составляет 15 300 000 руб.

В силу п. 1.11 Приложения №18 от 25.08.2025г., оплата стоимости товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика по факту поставки товара в течение 21 банковского дня с момента получения Покупателем счета на оплату и оформленных в соответствии с условиями Договора и требованиями законодательства товарораспределительных документов.

В соответствии с приложением № 19 от 16.09.2025г. ООО «Лидер» осуществляет поставку 700 тн пшеницы урожая 2025 г. Базисная цена за единицу товара (одну тонну) составляет 15 000 руб., с учетом НДС 10%. Общая сумма по настоящему приложению составляет 10 500 000 руб.

В силу п. 1.11 Приложением № 19 от 16.09.2025г., оплата стоимости товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика по факту поставки товара в течение 21 банковского дня с момента получения Покупателем счета на оплату и оформленных в соответствии с условиями Договора и требованиями законодательства товарораспределительных документов.

Во исполнение условий Договора ООО «Лидер» поставлен товар на общую сумму 37 869 028, 50 руб. на основании следующих универсальных передаточных документов (УПД): № 56 от 13.08.2025, № 57 от 14.08.2025, № 58 от 15.08.2025, № 59 от 16.08.2025, № 60 от 17.08.2025, №61 от 19.08.2025, №63 от 20.08.2025, № 65 от 21.08.2025, № 68 от 25.08.2025, № 71 от 27.08.2025, № 73 от 28.08.2025, № 75 от 29.08.2025, № 76 от 29.08.2025, № 77 от 30.08.2025, № 78 от 01.09.2025, № 79 от 01.09.2025, № 80 от 02.09.2025, № 81 от 02.09.2025, № 82 от 03.09.2025, №83 от 04.09.2025, № 84 от 04.09.2025, № 87 от 17.09.2025, № 88 от 18.09.2025, № 89 от 19.09.2025, №90 от 19.09.2025, № 91 от 20.09.2025, № 99 от 10.10.2025, № 100 от 11.10.2025, № 101 от 11.10.2025.

В нарушение условий Договора ответчик не оплатил поставленный и принятый товар в полном объеме.

ОАО «Токаревская птицефабрика» произведена частичная оплата в размере 15 000 000 руб.

Кроме того, задолженность по оплате ранее поставленной продукции по состоянию на 01.08.2025г. составила 10 754 374 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 33 623 402, 50 руб.

Указанная задолженность также подтверждается Актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами.

В соответствии с п.5.6 Договора, в случае нарушения срока оплаты, предусмотренного соответствующим Приложением, Поставщик вправе взыскать с Покупателя пеню в размере 0,02% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца, размер неустойки за период с 13.08.2025г. по 28.11.2025г. составил 406189,71 руб.

На основании 5.8 Договора, оплата штрафов/пени, предусмотренных настоящим Договором, осуществляется в течение 5 рабочих дней с момента направления стороной соответствующей письменной претензии.

В соответствии с п. 9.1 Договора, споры, которые могут возникнуть при исполнении настоящего Договора, Стороны обязаны разрешать в порядке досудебного урегулирования споров, а при недостижении взаимоприемлемого решения согласно п. 9.4 Договора - в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

В целях досудебного урегулирования спора, 05.12.2025г. истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность.

Срок рассмотрения Претензии 10 (десять) рабочих дней с момента получения претензии (п. 9.3.1 Договора).

В предусмотренные сроки, требования претензии не были исполнены ответчиком в добровольном порядке.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика основной долг по договору поставки № 1233/23-ТП в размере 33 623 402, 50 рублей, пени по договору поставки в размере 0,02% за каждый день просрочки за период с 13.08.2025 по 28.11.2025 в сумме 406 189, 71 рублей, пени в размере 0,02% за каждый день просрочки за период с 29.11.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором поставки № 1233/23-ТП от 26.12.2023 года и должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1, 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Судом установлено, что истец свои обязательства в рамках заключенного Договора выполнил в полном объеме в установленные сроки, осуществил поставку в адрес ответчика товара на общую сумму 37 869 028, 50 руб. по представленным в материалы дела УПД: № 56 от 13.08.2025, № 57 от 14.08.2025, № 58 от 15.08.2025, № 59 от 16.08.2025, № 60 от 17.08.2025, №61 от 19.08.2025, №63 от 20.08.2025, № 65 от 21.08.2025, № 68 от 25.08.2025, № 71 от 27.08.2025, № 73 от 28.08.2025, № 75 от 29.08.2025, № 76 от 29.08.2025, № 77 от 30.08.2025, № 78 от 01.09.2025, № 79 от 01.09.2025, № 80 от 02.09.2025, № 81 от 02.09.2025, № 82 от 03.09.2025, №83 от 04.09.2025, № 84 от 04.09.2025, № 87 от 17.09.2025, № 88 от 18.09.2025, № 89 от 19.09.2025, №90 от 19.09.2025, № 91 от 20.09.2025, № 99 от 10.10.2025, № 100 от 11.10.2025, № 101 от 11.10.2025.

Указанные УПД подписаны сторонами без каких-либо возражений и скреплены печатями организаций.

Со стороны ответчика оплата товара была произведена лишь частично на сумму 15 000 000 руб., что подтверждается соответствующими платежными документами.

Кроме того, задолженность по оплате ранее поставленной продукции по состоянию на 01.08.2025г. составила 10 754 374 руб.

В подтверждение наличия указанной задолженности в размере 10 754 374 руб., истцом в материалы дела представлены следующие УПД: №14 от 24.01.2025г.; №15 от 25.01.2025г.; №16 от 26.01.2025г.; №17 от 27.01.2025г.; № 19 от 07.02.2025г.; №20 от 08.02.2025г.; №21 от 09.02.2025г.; №22 от 10.02.2025г.; №25 от 24.02.2025г.; №26 от 25.02.205г.; №27 от 26.02.2025г.; №28 от 27.02.2025г.; №34 от 20.03.2025г.; №35 от 21.03.2025г.; №36 от 24.02.2025г.; №46 от 31.05.2025г.; №48 от 04.06.2025г.; №49 от 05.06.2025г.; №50 от 06.06.2025г.; №51 от 07.06.2025 г.; №52 от 09.06.2025 г.; №53 от 10.06.2025 г., №54 от 11.06.2025 г.

Данные УПД подписаны сторонами без каких-либо возражений.

Также истцом представлен в материалы дела Акт сверки взаимных расчетов за июль 2025г., который подтверждает наличие указанной задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 31.07.2025г.

Поскольку Акт сверки (л.д.92), включающий в себя начальное сальдо в размере 10 754 374 руб. и последующую задолженность, со стороны ответчика подписан и скреплен печатью организации, соотносим с Актами оказанных услуг, представленными в материалы дела, данные которых ответчиком не оспорены и не опровергнуты, указанный Акт подтверждает задолженность ответчика во взыскиваемом размере.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 33 623 402, 50 руб.

Факт поставки товара на заявленную сумму в спорный период подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору не заявлено. Претензий по качеству принятого товара ответчиком также не заявлено.

Также задолженность ответчика перед истцом в заявленном размере подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами без каких-либо возражений (т.1., л.д.92).

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 33 623 402, 50 руб.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по Договору, истцом, заявлено также требование о взыскании неустойки за период с 13.08.2025г. по 28.11.2025г. в размере 406189,71 руб.

В соответствии с п.5.6 Договора, в случае нарушения срока оплаты, предусмотренного соответствующим Приложением, Поставщик вправе взыскать с Покупателя пеню в размере 0,02% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно уточненному расчету истца, сумма неустойки по Договору за период с 13.08.2025г. по 28.11.2025г. составляет 406189,71 руб.

Ответчик доказательства оплаты начисленной неустойки в материалы дела не представил, расчет истца не оспаривал.

Проверив расчет, представленный истцом, основываясь на обстоятельствах настоящего спора, учитывая, что расчет произведен истцом с нарастающим итогом, суд считает его верным.

Истцом верно определен период начисления неустойки, учитывая, даты поставки товара, указанные в УПД и условия оплаты, указанные в п.1.11 Приложений.

Ходатайство о снижении суммы взыскиваемой неустойки ответчиком заявлено не было. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании неустойки за период с 13.08.2025г. по 28.11.2025г. в размере 406189,71 руб. подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору за период с 29.11.2025г. по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом указанных обстоятельств, истец правомерно просит взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств, начисленную на сумму долга в размере 33623402,50 руб. (в случае частичной оплаты, на оставшуюся часть задолженности) в размере 0,02% за каждый день просрочки за период с 29.11.2025г. по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Судом также учтено, что ответчик отзыв на иск не представил, ходатайство о применении 333 ГК РФ не заявил.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ), оставлении искового заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ), появлении у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Токаревская птицефабрика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки №1233/23-ТП от 26.12.2023г. в размере 33623402,50 руб., неустойку за период с 13.08.2025г. по 28.11.2025г. в размере 406189,71 руб., всего – 34029592,21 руб., неустойку за период с 29.11.2025г. по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 565296 руб.

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 682 руб., перечисленной по платежному поручению №2 от 22.01.2026г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.А. Хорошун