Решение от 15 апреля 2026 г. АС Тамбовской области

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, <...>

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-498/2026
15 апреля 2026 года
г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В.

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-498/2026

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Автотехцентр»

Тамбовская область, г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Открытому акционерному обществу «Токаревская птицефабрика»

Тамбовская область, Токаревский район, р.п. Токаревка (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 6 855 636,95 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 20.08.2025г.

от ответчика: не явился, извещен

Отводов не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Автотехцентр» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Токаревская птицефабрика» о взыскании задолженности в договору № 254/24-ТП от 21.02.2024 на ремонт, техническое обслуживание автотранспортной техники в размере 6 855 636,95 руб., в том числе 5 869 568 – основной долг, 986 068,95 руб. – неустойка по состоянию на 31.01.2026, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 230 669 руб.

Определением от 03.02.2026 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу №А64-498/2026.

Судом установлено, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

С учетом ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса (далее -АПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заявлением от 01.04.2026 истец уточнил исковые требования просил взыскать с ответчика задолженность в договору № 254/24-ТП от 21.02.2024 на ремонт, техническое обслуживание автотранспортной техники в размере 6 855 632,95 руб., в том числе 5 869 568 – основной долг, 986 064,95 руб. – неустойка по состоянию на 31.01.2026, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 230 669 руб.

Представитель истца исковые требования с учетом уточнения поддержал.

В силу ч. 1. ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение принято судом к рассмотрению.

Дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Из материалов дела следует, что между ООО «Автотехцентр» (далее – Исполнитель, истец) и ОАО «Токаревская птицефабрика» (далее – Заказчик, ответчик) заключен договор N 254/24-ТП от 21.02.2024 года на ремонт, техническое обслуживание автотранспортной техники (далее - Договор).

Согласно указанному Договору ООО «Автотехцентр» обязуется выполнять работы для Заказчика, а ОАО «Токаревская птицефабрика» - принять и оплатить выполненные Исполнителем работы.

ООО «Автотехцентр» оказал ответчику услуги по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей по заказ-нарядам № 8302 от 12.09.2025, № 8438 от 12.09.2025, № 8708 от 16.09.2025, № 7859 от 22.09.2025, № 8805 от 30.09.2025, № 8633 от 30.09.2025, № 8854 от 08.10.2025 на общую сумму 5 869 568 рублей. Претензий от ОАО «Токаревская птицефабрика» не поступало.

Согласно актам выполненных работ № 8302 от 12.09.2025, № 8438 от 12.09.2025, № 8708 от 16.09.2025, № 7859 от 22.09.2025, № 8805 от 30.09.2025, № 8633 от 30.09.2025, № 8854 от 08.10.2025 работы приняты без замечаний в полном объеме, однако оплата заказчиком не произведена.

В связи с чем в адрес Ответчика направлена претензия от 31.10.2025 года, в которую, кроме прочих, включены требования об оплате задолженности работ по заказ-нарядам за период с 12.09.2025 года по 08.10.2025 года в сумме 5 869 568 рублей с требованием оплатить договорную неустойку.

Претензия Ответчиком оставлена без ответа.

Кроме того, пунктом 4.3. Договора предусмотрена ответственность Ответчика за нарушение срока оплаты в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неуплаченной суммы по документу.

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг истцом начислена неустойка по состоянию на 31.01.2026 в размере 986 064, 95 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В рассматриваемом деле обязательства сторон установлены договором об оказании услуг по ремонту и техническому обслуживанию автотранспортных средств от 21.02.2024 №254/24-ТП.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51).

На основании пункта 2 статьи 720 ГК РФ доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Согласно п. 1. ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По правилам части 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2.2.1 Договора заказчик обязан оплатить услуги в порядке и на условиях, предусмотренных п. 3 настоящего договора.

В силу п. 3.1. Договора стоимость услуг Исполнителя по настоящему Договору согласовывается сторонами в заказ-наряде (приложение №2) с учетом НДС 20%.

Оплата производится в течение 7 (семи) банковских дней с момента передачи оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п. 3.2. Договора).

Факт оказания истцом услуг ответчику в рамках вышеуказанного договора подтверждается представленным в материалы дела заказ-нарядами и актами выполненных работ № 8302 от 12.09.2025, № 8438 от 12.09.2025, № 8708 от 16.09.2025, № 7859 от 22.09.2025, № 8805 от 30.09.2025, № 8633 от 30.09.2025, № 8854 от 08.10.2025.

Акты выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний.

Стоимость оказанных услуг составила: 5 869 568 рублей.

На основании изложенного, суд считает исковые требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору не исполнил надлежащим образом, истцом в соответствии с п. 4.3. договора начислена неустойка за период с по состоянию на 31.01.2026 г.

Согласно п. 4.3. Договора в случае нарушения срока оплаты услуг, установленного п.п. 3.1. и 3.2. настоящего Договора, Исполнитель вправе предъявить Заказчику требование об уплате неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неуплаченной срок суммы.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно представленному расчету размер неустойки за указанный период составил 986 064, 95 руб. Данная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства, не противоречит закону, соответствует условиям договора и не нарушает права других лиц. Расчет истца арифметически верен.

Требование о взыскании неустойки предусмотрено договором, является законным и обоснованным и подлежащем удовлетворению в полном объеме.

Ответчик сумму основного долга и неустойки не оспорил, отзыв, доказательства оплаты и контррасчет не представил, каких-либо ходатайств не заявил, явку в судебное заседание представителя не обеспечил.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ), оставлении искового заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ), появлении у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Открытого акционерного общества «Токаревская птицефабрика» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автотехцентр» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № 254/24-ТП от 21.02.2024г. в размере. 6 855 632,95 руб., неустойку по состоянию на 31.01.2026г. в размере 986 064,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 230 669 руб.

3. Возвратить из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению №142 от 26.01.2026г. государственную пошлину в размере 2 781 руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.

Судья Тишин А.А.