К основному содержимому
Судебная практика
АПК РФ

Статья 148 АПК РФ

Основания для оставления искового заявления без рассмотрения

На статью ссылаются 18 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Открыть текст статьи(Правовая система Клерка)Все акты с фильтрами

Как суды применяют статью

18 актов, сначала новые. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 1 августа 2025 г. по делу № А43-7872/2025

    Арбитражный суд Нижегородской области · Дело № А43-7872/2025

    Дата сверена

    Если несоблюдение претензионного порядка установлено судом после принятия искового заявления к производству, арбитражный суд выносит определение об оставлении искового заявления без рассмотрения (пункт 2 части 1 статьи [148](/law/apk-rf/razdel-ii/glava-17/statia-148/ "АПК РФ > Раздел II.

  3. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 13 марта 2025 г. по делу № А56-74595/2023

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-74595/2023

    Дата сверена

    Исключительная компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по спорам с участием лиц, в отношении которых введены меры ограничительного характера"), необоснованно не принял во внимание наличие арбитражного соглашения и не применил п. 5 ч. 1 ст. [148 АПК РФ](/law/apk-rf/razdel-ii/glava-17/statia-148/ "АПК РФ > Раздел II.

    Путь дела · 2 акта
  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 5 марта 2025 г. по делу № А70-15731/2024

    Арбитражный суд Тюменской области · Дело № А70-15731/2024

    Дата сверена

    …в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона № 127-ФЗ, а в случае предъявления иска взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи [148 АПК РФ](/law/apk-rf/razdel-ii/glava-17/statia-148/ "АПК РФ > Раздел II.

    Путь дела · 2 акта
  7. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 20 августа 2024 г. по делу № А56-88600/2021

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-88600/2021

    Дата сверена

    С учетом вышеизложенного заявление, поданное ООО «Кристал» в рамках дела А56-2731/2024 полежало оставлению без рассмотрения (ст. [148 АПК РФ](/law/apk-rf/razdel-ii/glava-17/statia-148/ "АПК РФ > Раздел II.

    Путь дела · 5 актов
  8. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 19 марта 2024 г. по делу № А40-225503/2022

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-225503/22

    Дата сверена

    Судом отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Апексстрой» об оставлении заявления ФИО13 без рассмотрения, поскольку не представлено доказательств наличия оснований, предусмотренных ст. [148 АПК РФ](/law/apk-rf/razdel-ii/glava-17/statia-148/ "АПК РФ > Раздел II.

    Путь дела · 3 акта
  9. Арбитражный судПересмотр

    Решение от 27 декабря 2023 г. по делу № А57-8227/2019

    Арбитражный суд Саратовской области · Дело № А57-8227/2019

    Дата сверена

    Порядок рассмотрения дел о банкротстве") Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями [148](/law/apk-rf/razdel-ii/glava-17/statia-148/ "АПК РФ > Раздел II.

    Путь дела · 10 актов
  10. Кассационный судКассация

    Постановление от 30 октября 2020 г. по делу № А56-51738/2017

    Арбитражный суд Северо-Западного округа · Дело № А56-51738/2017

    Дата сверена

    Доводы кассационной жалобы о необоснованном применении судом первой инстанции положений статьи [148 АПК РФ](/law/apk-rf/razdel-ii/glava-17/statia-148/ "АПК РФ > Раздел II.

    Путь дела · 11 актов
  12. Кассационный судКассация

    Постановление от 26 февраля 2020 г. по делу № А40-201092/2017

    Арбитражный суд Московского округа · Дело № А40-201092/17

    Дата сверена

    Право на обращение в арбитражный суд") Закона о банкротстве и подпункта 2 пункта 1 статьи [148](/law/apk-rf/razdel-ii/glava-17/statia-148/ "АПК РФ > Раздел II.

    Путь дела · 7 актов
  13. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 4 декабря 2019 г. по делу № А40-201092/2017

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-201092/17

    Дата сверена

    Право на обращение в арбитражный суд") ФЗ «О банкротстве (несостоятельности)» и подпункта 2 пункта 1 статьи [148](/law/apk-rf/razdel-ii/glava-17/statia-148/ "АПК РФ > Раздел II.

    Путь дела · 7 актов
  15. Кассационный судКассация

    Постановление от 15 февраля 2018 г. по делу № А40-244841/2015

    Арбитражный суд Московского округа · Дело № А40-244841/2015

    Дата сверена

    Если в таком случае суд вышестоящей инстанции отменит ранее принятое определение, то названные заявления подлежат оставлению этим вышестоящим судом без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи [148](/law/apk-rf/razdel-ii/glava-17/statia-148/ "АПК РФ > Раздел II.

    Путь дела · 8 актов
  16. Верховный СудКассация

    Определение от 29 апреля 2016 г. по делу № А40-125095/2015

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А40-125095/2015

    Дата сверена

    …Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2015, иск оставлен без рассмотрения на основании пункта 5 части 1 статьи [148](/law/apk-rf/razdel-ii/glava-17/statia-148/ "АПК РФ > Раздел II.

  17. Верховный СудКассация

    Определение от 29 января 2016 г. по делу № А43-23690/2014

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А43-23690/2014

    Дата сверена

    …его условия, суд апелляционной инстанции, с выводом которого согласился суд округа, установив отсутствие доказательств, подтверждающих соблюдение сторонами досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктом 12.1 договора, применив положения пункта 2 части 1 статьи [148](/law/apk-rf/razdel-ii/glava-17/statia-148/ "АПК РФ > Раздел II.

  18. Верховный СудКассация

    Определение от 31 декабря 2015 г. по делу № А40-113921/2012

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № 305-ЭС15-2987

    Дата сверена

    …что Нехина А.А. с рассматриваемым заявлением обратилась в суд после привлечения соответствующего специалиста, а также после прекращения ее полномочий конкурсного управляющего должником, признали такое обращение поданным неуполномоченным лицом, в связи с чем на основании статьи [148](/law/apk-rf/razdel-ii/glava-17/statia-148/ "АПК РФ > Раздел II.

Практика по другим нормам