Решение от 23 марта 2026 г. АС Тамбовской области

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, <...>

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«23» марта 2026 года Дело №А64-562/2026

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2026 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Петровой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Сычевой О.И.,

рассмотрев дело № А64-562/2026 по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского хозяйства ФИО2, Тамбовская обл., (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к Открытому акционерному обществу «Птицефабрика «Иловайская», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: АО «ЭкоОйл»

о взыскании 18 410 941,34 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, конкурсный управляющий, решение от 03.02.2026 по делу №А64-2150/2025;

от ответчика – ФИО4, представитель, доверенность от 10.10.2025;

от третьего лица – ФИО5, представитель, доверенность от 22.09.2025.

Отводов не заявлено.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 крестьянского хозяйства ФИО2 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Открытому акционерному обществу «Птицефабрика «Иловайская» о взыскании основного долга в размере 18 071 122,28 руб. и процентов в размере 339 819,06 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.02.2026 привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, АО «ЭкоОйл».

Из материалов дела следует, что между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (Займодавец) и Открытым акционерным обществом «Птицефабрика «Иловайская» (Заемщик) заключены договоры займа:

Дата предоставления займа (дата заключения договора займа)

Дата возвращения займа

Сумма займа

Проценты на займ

06.05.2020

01.01.2024

168000

1
25.05.2020

01.01.2024

5000

1
08.06.2020

01.01.2024

183000

1
03.07.2020

01.01.2024

137718

1
27.07.2020

01.01.2024

12500

1
07.08.2020

01.01.2024

154945,10

1
17.08.2020

01.01.2024

213150

1
02.09.2020

01.01.2024

178417,7

1
08.10.2020

01.01.2024

139788

1
12.10.2020

01.01.2024

24000

1
06.11.2020

01.01.2024

155000

1
22.12.2020

01.01.2024

161000

1
22.12.2020

01.01.2024

188000

1
20.01.2021

01.01.2024

168000

1
19.02.2021

01.01.2024

4000

1
03.03.2021

01.01.2024

152000

1
12.04.2021

01.01.2024

167308

1
12.05.2021

01.01.2024

177200

1
31.05.2021

01.01.2024

162000

1
08.07.2021

01.01.2024

179200

1
16.08.2021

01.01.2024

152000

1
07.09.2021

01.01.2024

164100

1
27.10.2021

01.01.2024

166300

1
08.11.2021

01.01.2024

148900

1
02.12.2021

01.01.2024

167200

1
27.12.2021

01.01.2024

171000

1
22.02.2022

01.01.2024

4000

1
06.06.2022

01.01.2024

167000

1
06.07.2022

01.01.2024

173000

1
18.08.2022

01.01.2024

175000

1
07.09.2022

01.01.2024

161300

1
10.11.2022

01.01.2024

173000

1
15.11.2022

01.01.2024

218641

1
08.12.2022

01.01.2024

108000

1
21.12.2022

01.01.2024

15000

1
28.12.2022

01.01.2024

144000

1
20.01.2023

01.01.2024

78000

1
31.12.2024

01.06.2025

12954454,48

1
В соответствии с п. 1.1. Договоров займа, Займодавец передал Заемщику денежные средства 18 071 122,28 руб., а Ответчик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный данным Договором срок.

В соответствии с п. 1.3 Договора, указанная сумма должна быть возвращена не позднее срока, указанного в договорах (01.01.2024, для договора от 31.12.2024 до 01.06.2025). Сумма займа не возвращена.

Из п. 3.1 договоров займа следует, что за пользование займом Ответчик обязан выплачивать Займодавцу проценты в размере 1% годовых.

Проценты за пользование займом в общей сумме составили 339 819,06 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия.

Ответчиком направлен ответ на претензию, в которой указано, что задолженность признают полностью, оплата будет произведена, когда изменится финансовая ситуация.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика иск признал в полном объеме.

Представитель третьего лица выразил свою позицию по делу.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1, 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договоров займа.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Договоры займов подписаны лично истцом и директором ответчика и скреплены печатями.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 15 постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» закреплено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По общему правилу стороны вправе самостоятельно определять в договоре займа размер процентов, то есть вознаграждения, которое следует уплатить за пользование чужим капиталом (ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (Займодавец) и Открытым акционерным обществом «Птицефабрика «Иловайская» (Заемщик) заключены договоры займа:

Дата предоставления займа (дата заключения договора займа)

Дата возвращения займа

Сумма займа

Проценты на займ

06.05.2020

01.01.2024

168000

1
25.05.2020

01.01.2024

5000

1
08.06.2020

01.01.2024

183000

1
03.07.2020

01.01.2024

137718

1
27.07.2020

01.01.2024

12500

1
07.08.2020

01.01.2024

154946,09

1
17.08.2020

01.01.2024

213150

1
02.09.2020

01.01.2024

178417

1
08.10.2020

01.01.2024

139788

1
12.10.2020

01.01.2024

24000

1
06.11.2020

01.01.2024

155000

1
22.12.2020

01.01.2024

161000

1
22.12.2020

01.01.2024

188000

1
20.01.2021

01.01.2024

168000

1
19.02.2021

01.01.2024

4000

1
03.03.2021

01.01.2024

152000

1
12.04.2021

01.01.2024

167308

1
12.05.2021

01.01.2024

177200

1
31.05.2021

01.01.2024

162000

1
08.07.2021

01.01.2024

179200

1
16.08.2021

01.01.2024

152000

1
07.09.2021

01.01.2024

164100

1
27.10.2021

01.01.2024

166300

1
08.11.2021

01.01.2024

148900

1
02.12.2021

01.01.2024

167200

1
27.12.2021

01.01.2024

171000

1
22.02.2022

01.01.2024

4000

1
06.06.2022

01.01.2024

167000

1
06.07.2022

01.01.2024

173000

1
18.08.2022

01.01.2024

175000

1
07.09.2022

01.01.2024

161300

1
10.11.2022

01.01.2024

173000

1
15.11.2022

01.01.2024

218641

1
08.12.2022

01.01.2024

108000

1
21.12.2022

01.01.2024

15000

1
28.12.2022

01.01.2024

144000

1
20.01.2023

01.01.2024

78000

1
31.12.2024

01.06.2025

12954454,48

1
Согласно п. 1.1. Договоров займа займодавец передает в собственность заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1.3. Договоров займа заем предоставляется сроком до 01.01.2024, по договору от 31.12.2024 до 01.06.2025.

Однако ответчиком обязательства по возращению заемных денежных средств до настоящего времени не выполнило.

Судом при проверке взыскиваемых сумм займа установлено, что по договору от 07.08.2020 сумма займа составляет 154 946,09 руб., истец просит взыскать 154 945,10 руб. суд не может выйти за рамки исковых требований.

По договору от 02.09.2020 сумма займа составляет 178 417 руб., тогда как истец просит взыскать 178 417,70 руб.

В связи с чем, по договору по договору от 02.09.2020 подлежит взысканию сумма в размере 178 417 руб.

Судом самостоятельно произведен расчет взыскиваемой задолженности по всем договорам, которая составила 18 071 121,58 руб.

Ответчик в судебном заседании от 25.02.2026 основной долг признал, однако доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности, в материалы дела не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абз. 5 ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

На основании изложенного, требование о взыскании основного долга в размере 18 071 121,58 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению. В удовлетворении остальной части следует отказать.

Согласно п. 3.1 договоров займа за пользование займом Ответчик обязан выплачивать Займодавцу проценты в размере 1% годовых.

Согласно расчету истца сумма процентов составляет 339819,06 руб.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически не верным.

По договору от 08.07.2021 задолженность в размере 179 200 руб., истец указывает дату договора 06.07.2021, соответственно расчет процентов производит с 07.07.2021, а необходимо производить с 09.07.2021.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов по всем договорам займа, который составил 339 807,65 руб.

Ответчик доказательств соблюдения договора займа, оплаты задолженности, процентов в материалы дела не представил.

Однако, в судебном заседании 25.02.2026 ответчик признал проценты в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, проценты в размере 339 807,65 руб. подлежит взысканию. В удовлетворении остальной части следует отказать.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести ответчика.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в части.

2. Взыскать с Открытого акционерного общества «Птицефабрика «Иловайская» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 (Тамбовская обл., ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженность по договорам займа от 06.02.2020 в размере 168 000 руб., от 25.05.2020 в размере 5 000 руб., от 08.06.2020 в размере 183 000 руб., от 03.07.2020 в размере 137 718 руб., от 27.07.2020 в размере 12 500 руб., от 07.08.2020 в размере 154 945,10 руб., от 17.08.2020 в размере 213 150 руб., от 02.09.2020 в размере 178 417 руб., от 08.10.2020 в размере 139 788 руб., от 12.10.2020 в размере 24 000 руб., от 06.11.2020 в размере 155 000 руб., от 22.12.2020 в размере 161 000 руб., от 22.12.2020 в размере 188 000 руб., от 20.01.2021 в размере 168 000 руб., от 19.02.2021 в размере 4 000 руб., от 03.03.2021 в размере 152 000 руб., от 12.04.2021 в размере 167 308 руб., от 12.05.2021 в размере 177 200 руб., от 31.05.2021 в размере 162 000 руб., от 08.07.2021 в размере 179 200 руб., от 16.08.2021 в размере 152 000 руб., от 07.09.2021 в размере 164 100 руб., от 27.10.2021 в размере 166 300 руб., от 08.11.2021 в размере 148 900 руб., от 02.12.2021 в размере 167 200 руб., от 27.12.2021 в размере 171 000 руб., от 22.02.2022 в размере 4 000 руб., от 06.06.2022 в размере 167 000 руб., от 06.07.2022 в размере 173 000 руб., от 18.08.2022 в размере 175 000 руб., от 07.09.2022 в размере 161 300 руб., от 10.11.2022 в размере 173 000 руб., от 15.11.2022 в размере 218 641 руб., от 08.12.2022 в размере 108 000 руб., от 21.12.2022 в размере 15 000 руб., от 28.12.2022 в размере 144 000 руб., от 20.01.2023 в размере 78 000 руб., от 31.12.2024 в размере 12 954 454,48 руб., проценты за пользование займом в размере 339 807,65 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Взыскать с Открытого акционерного общества «Птицефабрика «Иловайская» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 122 732,70 руб.

4. По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

5. Налоговому органу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

6. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.В. Петрова