Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля
На статью ссылаются 17 актов базы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
Утверждает, что суд без его согласия огласил показания неявившихся лиц, то есть эксперта С ., а также П в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, хотя последний свидетелем по делу не является.
Оглашение в судебном заседании показаний этих лиц, данных на досудебной стадии, производилось с соблюдением требований ст. 276, 281 УПК РФ.
Как следует из протокола судебного заседания, показания свидетеля М были оглашены в суде в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ.
Довод о том, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты об истребовании протокола допроса Х. является несостоятельным, поскольку, согласно протоколу судебного заседания, государственным обвинителем на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ исследован протокол допроса Х. который умер.
В итоге показания К были оглашены без согласия сторон с нарушением требований ст.281 УПК РФ.
В основу приговора необоснованно положены показания заинтересованного лица Е. оглашённые в суде с нарушением положений ст. 281 УПК РФ и не проверенные в состязательной процедуре в рамках уголовного судопроизводства.
…выяснял наличие противоречий в показаниях допрошенных участников процесса, при их наличии - на основании ст.281, 281.1 УПК РФ оглашал показания, данные в период предварительного следствия, сопоставлял доказательства между собой, выделяя среди них последовательные и согласующиеся друг с другом, которые затем правомерно признал достоверными и…
…с имеющимися существенными противоречиями данными в ходе судебного заседания и на следствии в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Л.А.А. от дата т. 2 л.д. 71-74, согласно которым дата, в вечернее время, трое не известных, как позже она узнала, это были Г., М. и Т., пришли с незаконным обыском к К.А. А.А., после чего…
Из показаний свидетеля <ФИО>8, данных им <дата> и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ следует, что <дата> он был приглашен в кабинет <номер> ОП <номер> УМВД РФ по г. Владивостоку для участия в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного ему парня, который представился, как <ФИО>1, <дата> года рождения.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что у него есть знакомые ФИО3 и ФИО4, которые проживают в <адрес>, и с которыми он поддерживает приятельские отношения.
…ею в ходе предварительного следствия 12 марта 2023 года в части, 05 апреля 2023 года, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаниями, данными ею в судебном заседании, в части, согласно которым, 12 марта 2023 года около 8 часов она вместе с Потерпевший №2 находилась в комнате -- общежития --, расположенном по --, спали.
Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.Р. следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу.
В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетелей Свидетель №1 (т.1 л.д. 162-165, 166-168), свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 173-177), Свидетель №3 (т.1 л.д. 180-183), Свидетель №4 (т.1 л.д. 186-188), Свидетель №5 (т.1 л.д. 192-194), Свидетель №6 (т.1 л.д. 1980201), Свидетель №7 (т.1 л.д. 202-204).
Из показаний потерпевшей <ФИО2>, данных на стадии дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.31-34) следует, что 26.12.2012 года в ООО «Адидас» пришел молодой человек и представился сотрудником полиции, после чего попросил посмотреть сапоги женские из замши, чтобы установить, не похищены ли они.
Кроме того, вина Сухоруких Н.Н. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, оглашенными в порядке ст.ст.281, 285УПК РФ показаниями не явившихся потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.
Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Собиной <ФИО>. (л.д.51-52) следует, что 02.12.2011 около 22.30 час. к ней в гости пришла ее мама Собина <ФИО> с которой они стали распивать спиртные напитки, через некоторое ее мать пошла покурить и вернулась уже с Филимоновой <ФИО> они уже втроем сели за стол, спустя 10 минут в комнату пришел…
Из оглашенных по согласию сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля Позднякова Р.Е., данных им при производстве предварительного расследования (л.д. 24-25) установлено, что он является участковым уполномоченным милиции ОВД по <АДРЕС> район Волгоградской области. <ДАТА4> примерно в 13 часов им совместно с инспекторами…