Оглашение показаний подсудимого
На статью ссылаются 10 актов базы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
Оснований для оговора Трошина у Коршунова не имелось, а протоколы следственных действий с его участием оглашены при наличии оснований и в порядке, установленном ст. 276 УПК РФ.
Оглашение в судебном заседании показаний этих лиц, данных на досудебной стадии, производилось с соблюдением требований ст. 276, 281 УПК РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися существенными противоречиями в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Г.А.С. от дата т. 1 л.д. 174-178, согласно которым в настоящее время в работает в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска отдел полиции по адрес У МВД России по адрес, в данной…
Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что сотрудники полиции у него при досмотре ДД.ММ.ГГГГ обнаружили в кармане его куртки спичечный коробок, в котором находилось наркотическое вещество, аналогичное тому, что он пытался в тот день приобрести вместе с…
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подозреваемого ФИО2 от 12 марта 2023 года (том --, л.д. 72-76), обвиняемого от 12 марта 2023 года (том --, л.д. 91-94), от 13 марта 2023 года (том --, л.д. 139-143), от 28 июля 2023 года (том --, л.д. 159-162), данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, 12 марта 2023…
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей семьей.
Из оглашенных, в соответствии с ст.276 УПК РФ показаний последнего следует (т.1 л.д.68-72, 108-110), что ДД.ММ.ГГГГ он на протяжении всего дня употреблял спиртное.
Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний осужденной, данных при ее допросе в качестве обвиняемой, следует, что в ночь с 24 на 25 июня 2023 года она находилась в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где распивала спиртные напитки, была в состоянии алкогольного опьянения.
Из показаний подсудимой Бахтияровой Л.В., данных на стадии дознания, оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.23-25), следует, что 26.12.2012 года около 13 часов 40 минут находилась в магазине «Адидас», расположенного в ТЦ «Солнечный» по адресу: г.Тюмень, ул.Пермякова, д.50Б.
Из оглашенный по согласию сторон, в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Гуренко Е.С. ходатайствовавшего о рассмотрении дела вего отсутствие, данных им при производстве предварительного расследования (л.д. 31-32) установлено, что <ДАТА4> не имея разрешения на вылов рыбы, для личного употребления примерно в 13 часов прибыв в залив Мента реки…