К основному содержимому
НК РФ

Статья 333 НК РФ

Особенности ведения налогового учета доходов (расходов) по операциям РЕПО

На статью ссылаются 14 актов базы. Налоговый кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

14 актов, сначала новые. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Верховный СудКассация

    Кассационное определение от 6 октября 2026 г. Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 333 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - ПК РФ) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы для физических лиц составляет 5000 рублей.

  2. Верховный СудКассация

    Определение от 6 октября 2026 г. Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 333 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - ПК РФ) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы для физических лиц составляет 5000 рублей.

  3. Верховный СудКассация

    Определение от 30 сентября 2026 г. Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    …государственной пошлины подлежит разрешению в соответствии с процессуальным законодательством на основании статьи 333 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 8 августа 2024 г. № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и…

  4. Верховный СудКассация

    Определение от 21 сентября 2026 г. № 310-ЭС26-12081 по делу № А83-11833/2020

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А83-11833/2020

    Дата сверена

    В силу пункта 2 статьи 333 22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333 41 Кодекса.

    Путь дела · 2 акта
  5. Верховный СудКассация

    Определение от 21 сентября 2026 г. № 305-ЭС26-11390(2) по делу № А40-217452/2025

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А40-217452/2025

    Дата сверена

    Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 333 22 Налогового кодекса Российской Федерации освобождение от уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.

    Путь дела · 2 акта
  6. Верховный СудКассация

    Определение от 17 сентября 2026 г. № 308-ЭС26-12157 по делу № А32-19146/2025

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А32-19146/2025

    Дата сверена

    В силу пункта 2 статьи 333 22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333 41 НК РФ.

  7. Верховный СудКассация

    Определение от 16 сентября 2026 г. № 305-ЭС21-882(31) по делу № А40-300096/2019

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А40-300096/2019

    Дата сверена

    Такой заявитель вправе ходатайствовать об освобождении от уплаты государственной пошлины по общему основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 333 22 Налогового кодекса, доказав при этом, что его имущественное положение не позволяет ему уплатить соответствующую государственную пошлину на момент обращения с кассационной жалобой.

    Путь дела · 10 актов
  8. Верховный СудКассация

    Определение от 11 сентября 2026 г. № 309-ЭС26-11720(2) по делу № А50-4349/2025

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А50-4349/2025

    Дата сверена

    Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 333 22 Налогового кодекса Российской Федерации предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.

  9. Верховный СудКассация

    Определение от 9 сентября 2026 г. № 9-КАД26-5-К1 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям предусмотрены в статье 333 Налогового кодекса Российской Федерации.

  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 5 мая 2026 г. АС Красноярского края

    Арбитражный суд Красноярского края · Дело № А33-23850/2025

    Дата сверена

    Абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам…

  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 28 апреля 2026 г. АС Красноярского края

    Арбитражный суд Красноярского края · Дело № А33-29881/2025

    Дата сверена

    Согласно абзацу третьему подпункта 3 пункта 1 статьи 333 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд…

    Путь дела · 2 акта
  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 24 апреля 2026 г. АС Смоленской области

    Арбитражный суд Смоленской области · Дело № А62-2048/2026

    Дата сверена

    В соответствии с п/п 3 п.1 статьей 333 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 15 апреля 2026 г. АС Смоленской области

    Арбитражный суд Смоленской области · Дело № А62-1683/2026

    Дата сверена

    В соответствии с п/п 3 п.1 статьей 333 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

    Путь дела · 2 акта
  14. Кассационный судКассация

    Определение от 6 апреля 2026 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)

    Арбитражный суд Волго-Вятского округа · Дело № А79-8025/2025

    Дата сверена

    …по управлению государственным имуществом, Федеральной налоговой службы, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии; администрации муниципальных образований), освобождаются от уплаты государственной пошлины в суде первой инстанции на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333 36, подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333 37 НК РФ.

Практика по другим нормам