К основному содержимому
Судебная практика
НК РФ

Статья 333.37 НК РФ

Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды

На статью ссылаются 37 актов базы. Налоговый кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

37 актов, сначала новые · страница 1 из 2. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 27 марта 2026 г. АС Республики Карелия

    Арбитражный суд Республики Карелия · Дело № А26-9174/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 16, 61, 100, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

  2. Верховный СудКассация

    Определение от 6 марта 2026 г. по делу № А40-277413/2018

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А40-277413/2018

    Дата сверена

    Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам,

  3. Верховный СудКассация

    Определение от 29 января 2026 г. по делу № А41-80279/2018

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А41-80279/2018

    Дата сверена

    …что не является основанием для освобождения учреждения от уплаты государственной пошлины на основании статей 333.36 и 333.37 НК РФ его участие в судебном споре, не связанном с защитой государственных, общественных интересов и возникшем из гражданских правоотношений (в частности, в споре об исполнении контракта по оплате поставленных энергоресурсов,…

    Путь дела · 4 акта
  4. Верховный СудКассация

    Определение от 28 января 2026 г. по делу № А40-69476/2021

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А40-69476/2021

    Дата сверена

    Гражданин, признанный банкротом, освобождается от уплаты государственной пошлины по обособленным спорам, указанным в подпункте 4 пункта 1 статьи [333.37 НК РФ](/law/nk-rf-chast2/razdel-viii/glava-25.3/statia-333.37_1/ "НК РФ > Раздел VIII.

  5. Верховный СудКассация

    Определение от 28 января 2026 г. по делу № А33-2394/2025

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А33-2394/2025

    Дата сверена

    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2,3(2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 г., учреждения, подведомственные органам государственной власти и органам местного…

    Путь дела · 2 акта
  6. Верховный СудКассация

    Определение от 28 января 2026 г. по делу № А42-8147/2024

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А42-8147/2024

    Дата сверена

    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной

    Путь дела · 2 акта
  7. Верховный СудКассация

    Определение от 28 января 2026 г. по делу № А56-73829/2024

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А56-73829/2024

    Дата сверена

    Основания для освобождения от уплаты государственной пошлины и льготы при обращении в суд установлены в статьях 333.35 и 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

  8. Верховный СудКассация

    Определение от 23 января 2026 г. по делу № А40-268938/2022

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А40-268938/2022

    Дата сверена

    заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно ходатайствуя об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи [333.37](/law/nk-rf-chast2/razdel-viii/glava-25.3/statia-333.37_1/ "НК РФ > Раздел VIII.

  9. Верховный СудКассация

    Определение от 23 января 2026 г. по делу № А19-9259/2023

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А19-9259/2023

    Дата сверена

    Как указано в подпункте 11 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного…

    Путь дела · 3 акта
  10. Верховный СудКассация

    Определение от 22 января 2026 г. по делу № А56-27152/2024

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А56-27152/2024

    Дата сверена

    …предмета иска; в силу пункта 28 статьи 19 Закона № 259-ФЗ положения статей 333.19, 333.20, 333.21, 333.22, 333.36 и 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после дня вступления в силу…

    Путь дела · 2 акта
  11. Верховный СудКассация

    Определение от 21 января 2026 г. по делу № А24-3303/2024

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А24-3303/2024

    Дата сверена

    Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, с учетом положений пункта 3 названной статьи, освобождаются истцы –…

  12. Верховный СудКассация

    Определение от 21 января 2026 г. по делу № А40-112202/2016

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А40-112202/2016

    Дата сверена

    ФИО1 не относится к лицам, которые в силу пункта 2 статьи [333.37](/law/nk-rf-chast2/razdel-viii/glava-25.3/statia-333.37_1/ "НК РФ > Раздел VIII.

    Путь дела · 10 актов
  13. Верховный СудКассация

    Определение от 21 января 2026 г. по делу № А41-16158/2022

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А41-16158/2022

    Дата сверена

    …ведущимися в отношении него процедурами банкротства должник освобождается от уплаты государственной пошлины по некоторым категориям споров в силу закона (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации), чем и руководствовался окружной суд, освобождая заявителя от уплаты государственной пошлины по спору в деле о его банкротстве.

  14. Верховный СудКассация

    Определение от 21 января 2026 г. по делу № А41-104859/2024

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А41-104859/2024

    Дата сверена

    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются прокуроры и иные органы, обращающиеся в Верховный Суд…

  15. Верховный СудКассация

    Определение от 19 января 2026 г. по делу № А58-771/2025

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А58-771/2025

    Дата сверена

    Как указано в подпункте 11 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам,

  16. Кассационный судКассация

    Постановление от 11 июля 2025 г. по делу № А18-2014/2024

    Арбитражный суд Северо-Кавказского округа · Дело № А18-2014/2024

    Дата сверена

    Прокуратура освобождена от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы (подпункт 1 пункта 1 статьи [333.37](/law/nk-rf-chast2/razdel-viii/glava-25.3/statia-333.37_1/ "НК РФ > Раздел VIII.

    Путь дела · 3 акта
  17. Кассационный судКассация

    Постановление от 10 июля 2025 г. по делу № А43-24837/2024

    Арбитражный суд Волго-Вятского округа · Дело № А43-24837/2024

    Дата сверена

    Вопрос о взыскании государственной пошлины не рассматривался, поскольку заявитель на основании статьи [333.37](/law/nk-rf-chast2/razdel-viii/glava-25.3/statia-333.37_1/ "НК РФ > Раздел VIII.

  18. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 8 июля 2025 г. по делу № А51-10559/2024

    Пятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А51-10559/2024

    Дата сверена

    Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине судом не рассматривался, поскольку заявители жалоб освобождены от уплаты государственной пошлины в силу положений статьи [333.37](/law/nk-rf-chast2/razdel-viii/glava-25.3/statia-333.37_1/ "НК РФ > Раздел VIII.

    Путь дела · 4 акта

Практика по другим нормам