К тексту акта
Судебная практика
Верховный СудКассацияУдовлетворено

Определение от 21 января 2026 г. по делу № А24-3303/2024

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А24-3303/2024

Итог · из резолютивной части

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить. Освободить индивидуального предпринимателя ФИО1 от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер дела
А24-3303/2024
Стороны
ИП Товмасян Олег Грачикович против ООО "ГЭС-Монтаж"
Судья
Хатыпова Р.А. (судья)
Отрасль
Экономические споры
Регион
Москва
Суть спора
о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС26-487

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 января 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Камчатского края от 16 мая 2025 г., постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 декабря 2025 г. по делу № А24-3303/2024,

установил:

предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об освобождении его от уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, с учетом положений пункта 3 названной статьи, освобождаются истцы – инвалиды I и II группы.

Учитывая наличие доказательств, подтверждающих, что заявитель является инвалидом II группы, ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Освободить индивидуального предпринимателя ФИО1 от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Р.А. Хатыпова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/NG06GpRWSF5n/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты