Определение от 9 сентября 2026 г. № 305-ЭС26-10589 по делу № А41-83270/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС26-10589

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 9 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 об освобождении/уменьшении или отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 26 февраля 2026 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 августа 2026 г.,

установил:

ФИО1 подает кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя об освобождении/уменьшении или отсрочке уплаты государственной пошлины за ее подачу.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному

ходатайству заинтересованного лица. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Основания для освобождения от уплаты государственной пошлины и льготы при обращении в суд установлены в статьях 333.35 и 333.37 НК РФ.

Заявитель не привел доводов и не обосновал, что он относится к лицам, освобожденным от уплаты государственной пошлины при подаче настоящей кассационной жалобы в силу закона исходя из его статуса и категории дела.

Приведенные в ходатайстве обстоятельства не свидетельствуют о наличии исключительных оснований, предусматривающих возможность освобождения подателя кассационной жалобы от уплаты государственной пошлины или ее уменьшения.

Учитывая, что обстоятельства, подтверждающие возможность освобождения от уплаты государственной пошлины, в любом случае являются более существенными (экстраординарными), чем факты, подтверждающие основания для отсрочки или рассрочки ее уплаты, суд при отсутствии таких исключительных оснований не может освободить заявителя от обязанности уплатить государственную пошлину. Соответствующие обстоятельства должны приниматься во внимание и при рассмотрении вопроса об уменьшении размера государственной пошлины, имея в виду, что уменьшение представляет собой освобождение от ее уплаты в части.

Вместе с тем, изучив изложенные в ходатайстве доводы и приложенные в их подтверждение документы, суд приходит выводу, что указанные документы свидетельствуют о наличии оснований для предоставления заявителю отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 102 АПК РФ, статьями 333.22, 333.41 НК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 об освобождении/уменьшении государственной пошлины отказать.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины сроком до окончания производства по настоящей кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда Р.А. Хатыпова

Российской Федерации